村民打死持刀进院的邻居 是正当防卫还是故意伤害

　　男邻居夜里持刀闯进院，隐藏在屋后玉米地里，房主手持铁管与对方发生打斗，最终造成邻居颅脑损伤死亡。房主的行为是正当防卫还是故意伤害？检察机关和法院各执一词。8月20日，辽宁省高级人民法院公布第四批参考性案例，供各级法院在审判类似案件时参照执行，其中就包括这起案件。

　　案发：

　　村民打死持刀进院邻居

　　2011年8月26日4时许，抚顺市顺城区会元乡马金村村民李英俊在家中睡觉时，被狗叫声吵醒。妻子刘某到院门口查看。李英俊听到妻子声音异常后出来查看，发现邻居刘某强手持一把尖刀正对自家院门猛刺，并喊着要“劫道”。见状，李英俊在院内拿起一根铁管冲出去，但刘某强已经不见踪影。

　　李英俊跳墙外出寻找未果返回家中，妻子已打电话通知村治保主任等人前来。随后，妻子发现刘某强绕到了自家房后，并将厨房的纱窗割开了，她赶紧告诉了李英俊。李英俊到房后及后院玉米地寻找时，与刘某强相遇。刘某强持刀刺扎李英俊，双方发生了打斗。李英俊用铁管打中刘某强头部，刘某强倒地后被送到医院抢救。

　　焦点：

　　故意伤害？正当防卫？

　　因为家属放弃治疗，刘某强次日死亡。经法医鉴定，刘某强系头部遭受钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。检察机关认为，李英俊的行为不具备正当防卫条件，属于故意伤害，因此提起公诉。

　　一审法院判决李英俊无罪，驳回刘某强家属民事赔偿诉讼请求。刘某强家属不服提起上诉，检察机关提起抗诉。去年4月27日，辽宁省高级人民法院驳回抗诉、上诉，维持原判。

　　释法：

　　三大原因定性正当防卫

　　辽宁省高级人民法院审理认为，从起因事实来看，刘某强于凌晨4时持尖刀猛刺李英俊家院门并声称要“劫道”，虽然当时村治保主任等人已经报警，但现场局势并未得到控制。持刀藏匿在李家封闭院落内的刘某强又于李家房后出现，还将其家厨房的纱窗割开，足见案件是由刘某强的行为引发，其行为持续对李英俊及其家人构成威胁。

　　从李英俊的主观方面来看，李英俊持械进入自家院内玉米地寻找刘某强，属于公民依法保护自身人身安全的行为，不能据此认定其有加害故意。

　　第三，从刘某强对李英俊实施行为的性质来看，刘某强藏匿在李家封闭院落内的玉米地里，继而持尖刀刺扎前来寻找的李英俊，足以严重危及李英俊的人身安全，随时可能发生严重伤亡后果。据此，李英俊实施防卫行为并无主动加害故意，不构成故意伤害罪，既不负刑事责任，亦不承担民事赔偿责任。

　　沈阳晚报、沈阳网主任记者王立军

　　通讯员张之库严怡娜