整治农村环境不能盲目而为

　　群策群力而为的美丽乡村建设，在很大程度上改善了农村生态环境，提升了农民生活质量。但就现在的实际效果而言，依然存在着诸多问题。因为维护或电费问题，路灯安上一段时间就灭了；因为无力配备清洁人员，垃圾箱逐渐成为了摆设；因为入不敷出，投巨资建成的乡镇污水处理厂停转了……钱没少花，力没少出，最后却连村民的笑脸也没换来。

　　之所以会出现这种费力不讨好的现象，无非是盲目而为，缺乏长远考虑所致。一些项目是向上级争来了，也不管适不适用，反正争来再说；一些项目是帮扶单位援建的，那就更随意了，管不了你缺啥少啥，只能是我有啥给啥；也有一些项目是乡村干部拍脑门决定的，摆脱不了“造亮点”、求政绩的嫌疑。

　　“小康不小康，关键看老乡。”农村是建成小康社会的短板，环境治理又是短板中的薄弱环节。脏乱差、欠账多、公共服务设置落后等，是大多数农村的现实写照。问题导向决定了这里的治理，必然是一项艰巨的、复杂的系统工程。既然是系统工程，就该系统考虑和安排，零打碎敲不行，单方突进不行，盲目行动更不行，必须统一组织，统一部署，统一行动，从实际出发，因村施策，按照可行的计划书、路线图和时间表，进行有计划、按步骤、分阶段地推进，力争干一项成一项用一项。

　　防止行动上的盲目性，就要整合各方面的投入，收拢五指，攥成拳头。从投入上看，有各级政府、有帮扶单位、有乡村自筹、有社会捐助、有通过市场运作的投入等。投资多元化，说明人们对农村环境整治的重视。但都重视，却不能都说了算；都投入，却不能都决策，更不能各自为政，想干啥就干啥。而应由主管部门把分散的投入集中起来，整合起来，“按既定方针办”，科学谋划，突出重点。

　　防止行动上的盲目性，就不能脱离经济发展和农民生活改善来谈环境治理，更不能因此加重农民负担。农村环境欠账，主要是“三大差别”的产物，不能全由农民自己“买单”。各级政府和全社会都有义务和责任加大投入，真心反哺“三农”，才能收获立竿见影的效果。

　　防止行动上的盲目性，还应建立“回访”制度。项目建起来了，是否运转正常？是否达到预期效果？是否产生了新问题？……这样才能保证钱不白花，力不白出，项目不白干。

　　如何整治农村环境，并非大学问，操作上也不难选择。还是那句老话：“民生工程听民声。”只要常下去看看、听听、唠唠，弄清农民兄弟所思所想所盼，集中民心民智民力，看着农民“眼色”行事，就会项项抓准，件件干正，样样出彩。□司成钢