腐败是经济的“毒瘤”——中国经济学家盼反腐持续推进

　　“腐败是危害经济健康的‘毒瘤’。”近日，中国部分知名经济学家在接受新华社记者采访时表示，腐败对中国经济健康可持续发展的危害巨大，期盼持续推进反腐败斗争。
　　腐败像“一件沉重的包袱”
　　“‘腐败成本’就像一件沉重的包袱，中国企业快背不动了。”北京大学国家发展研究院经济学教授周其仁说。
　　受访的经济学家们一致认为，近年来中国腐败问题突出，制约了经济健康可持续发展。
　　周其仁表示，“中国制造”之所以能在国际市场上立足，主要靠的是成本优势。但随着近年来人力、土地、环保等成本的上升，再加上“腐败成本”，“中国制造”难堪重负，不少制造业企业转移到东南亚地区。
　　他说，人力、土地、环保等成本的上升可以通过市场来解决，而“腐败成本”却是市场没法解决的。腐败不仅抬高了“中国制造”成本，还扭曲了市场在资源配置中的作用，阻碍了各项改革的有效推进。
　　经济学家们指出，由于腐败因素的存在，在项目审批、土地交易、招投标等领域竞争中胜出的并不一定是优秀企业，而往往是存在利益输送的企业。
　　周其仁表示，一些地方在上马大工程大项目时，前期缺少科学论证和规划，不尊重当地实际和百姓意愿，也不按规定走程序，看似推高了当地的经济增长，实际上后患无穷。这背后虽说有政绩冲动，但深入调查多会发现存在腐败问题。
　　“实现投资效益、创新发展、保护生态、收入分配更加合理等等，在腐败的政治生态下都是无法完成的。”中国经济体制改革研究会顾问宋晓梧说。
　　腐败是经济发展的“润滑剂”？
　　针对所谓的“腐败是经济发展的润滑剂”等论调，受访的经济学家们普遍持否定态度。
　　宋晓梧表示，上述论调背后的逻辑是，腐败提高了政府的办事效率——一些官员收了钱就可以突破现行法律制度“特事特办”。事实上，正是这种“特事特办”，带来产能过剩、环境污染、转型升级难等问题，严重影响了经济的健康发展。
　　财政部财政科学研究所原所长贾康则认为，尽管短期看，反腐会让某些主要靠公款消费支撑的高端消费行业受到冲击，但这部分畸形高消费对宏观经济的影响有限。更为重要的是，限制规范畸形高端消费，有利于整个行业的转型升级、健康发展。
　　经济学家们对中共十八大以来中央高压反腐态势予以高度评价，他们认为，从长期看，反腐对经济的利好作用正在逐渐显现，决不能因为一些杂音而动摇反腐决心。
　　这种利好作用主要体现在：减少权力滥用对市场经济环境的干预，将为市场在资源配置中起决定性作用扫除障碍，营造更加公平高效的市场环境；有利于推进经济体制的改革，建立和夯实市场经济的法治基础；有利于使收入分配更加公平，缩小收入差距，拉动消费；有利于提振社会各界对中国经济持续增长的信心和预期。
　　中国（海南）改革发展研究院院长迟福林表示，在经济学界，反腐败长期利好经济发展是毋庸置疑的共识。
　　标本兼治持续反腐
　　经济学家们建议，要标本兼治，持续深入反腐，同时进一步厘清政府和市场的关系，建立健全正向激励机制，做好各项制度建设。
　　“腐败之所以存在，就是由于在应该交给市场的地方，政府的手伸得很长，一些领域的改革还不到位，导致市场在资源配置中的作用不能充分发挥。”宋晓梧建议，进一步推进各项改革政策的落实，发挥市场在资源配置中的决定性作用。
　　清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵认为，推进中国经济社会持续健康发展，离不开勇于作为、依法行政的地方官员。需要尽快建立健全有效的正向激励措施，调动官员做事创业的积极性，有效遏制“为官不为”现象。
　　“政府官员也是职业，长远来看，怎么吸引高素质的人才留在公务员队伍，要深入研究。”他说。
　　时间已经步入２０１６年。新年伊始，中共关于反腐工作的表态，足以让这些经济学家们放心。
　　近日，中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山在筹备中央纪委六次全会座谈会上强调，“反腐败斗争要力度不减、节奏不变、尺度不松，持续保持遏制腐败高压态势”。党风廉政建设和反腐败斗争永远在路上。