赡养起纠纷近九旬老太起诉五子女

　　“家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，家庭成员才能从中感受到亲情的温暖，体会到幸福和快乐的人生。”

　　“不要只是着眼于经济和利益的得失，子女应积极履行自己的承诺，让母亲在有生之年体会到天伦之乐，也可以不使自己留有‘子欲养而亲不在’的遗憾。”

　　沈阳一起赡养纠纷中，年近九旬的老母亲通过法院最终得到了5个子女的探望、提供必需的日常生活用品、赡养费的不同赡养扶助义务。

　　而法院针对此案发表的一些有关亲情的观点才更值得深思。

　　近九旬老太起诉子女

　　沈阳的蔡大娘已是年近九旬的耄耋老人，与李冬、李娟、李明、李迅、李洪军是母子关系。没有工作及生活来源的她主要依靠其爱人(已去世)的遗属补贴540元/月生活，因赡养问题双方发生纠纷，蔡大娘起诉至法院。

　　经查，蔡大娘有存款11万元于2014年交由李冬保管。

　　原审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，我国宪法、婚姻法都明确规定有抚养能力的成年子女对父母年老体衰时负有赡养扶助的法定义务。一般情况下子女对父母的赡养义务应当均等，与是否继承或者分得父母的财产没有关系。

　　赡养扶助义务包括赡养和扶助，赡养是指子女对父母的供养，在物质上和经济上提供必要的生活用品和费用的行为。扶助是指子女对父母在精神上和生活上的关心、帮助和照料。

　　蔡大娘已是年近九旬的耄耋老人，虽然每月有遗属补贴540元，但已丧失劳动能力，年老体衰，蔡大娘的五名子女应积极履行赡养扶助的义务。

　　判五子女不同形式赡养

　　原审庭审中，李娟、李明、李迅、李洪军均表示愿意用自己的方式定期探望老人，提供老人日常生活必需品，蔡大娘对此表示同意。而李冬自认蔡大娘的存款11万元已存入其名下，并愿意每月给付蔡大娘200元赡养费。

　　法院认为，家庭是社会的重要组成部分，家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，这样才能建立文明和睦的家庭关系，而每个家庭成员才能从中感受到亲情的温暖，体会到幸福和快乐的人生，而不要只是着眼于经济和利益的得失，五个子女应积极履行自己的承诺，让蔡大娘在有生之年体会到天伦之乐，也可以不使自己留有“子欲养而亲不在”的遗憾。

　　原审法院判决：李娟、李明、李迅、李洪军自2015年12月起每月定期探望蔡大娘，为蔡大娘提供必需的日常生活用品；李冬自2015年12月起每月给付蔡大娘赡养费200元。

　　老人上诉终审维持原判

　　宣判后，蔡大娘和李冬提出上诉，认为诉讼请求是要求五个儿女每人每月给付200元赡养费，一审判决“四名子女自2015年12月起每月定期探望蔡大娘，为蔡大娘提供必需的日常生活用品”不是蔡大娘的诉讼请求。一审只判决李冬每月支付200元赡养费，却未判其他被上诉人支付赡养费违背公平原则。

　　法院认为：赡养扶助义务包括赡养和扶助。原审庭审中，四名子女均表示愿意用自己的方式定期探望老人，提供老人日常生活必需品，蔡大娘对此也明确表示同意，所以原审法院判决各被上诉人以每月定期探望蔡大娘，为蔡大娘提供必需的日常生活用品的方式履行其赡养义务的做法并无不当。

　　日前，沈阳市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　(文中人物均为化名)

　　辽沈晚报、聊沈客户端主任记者杨帆

　　辽沈

　　快评

　　判决依据的是法理更是情理

　　几乎所有人印象中的法院判决看起来是严肃的、理性的，里面多是严谨的法条、缜密的评判，并以此维护公平、公正。

　　而这起赡养纠纷中，两级法院的判决最终让寻求赡养扶助的老母亲重新拿到了本来就该属于她的儿女关怀。

　　虽然是通过诉讼的方式来解决家事，但这也许是老人最无奈的“下策”。谁会愿意与自己生养的子女坐在法庭的两端呢？

　　抛开蔡大娘家的孰是孰非，两级法院针对此案发表有关亲情的既感性、又深刻的观点才是最值得所有人思考的。

　　“家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，家庭成员才能从中感受到亲情的温暖，体会到幸福和快乐的人生。”“不要只是着眼于经济和利益的得失，子女应积极履行自己的承诺，让母亲在有生之年体会到天伦之乐，也可以不使自己留有‘子欲养而亲不在’的遗憾。”

　　不难看出，这判决书中的语重心长道出的不单是情与法，更是最浅显的道理，小时候课本和父母教给我们的不正是这个道理？

　　近期已听取审议的《辽宁省老年人权益保障条例(修订草案)》指出，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不与老人一起居住的应当经常问候、看望。对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝赡养、扶养，侮辱、虐待、遗弃老年人，将被批评教育直至追究刑事责任。

　　老年人权益有了法律的保障，子女无论如何不该成为以身试法的被告。　□杨帆