这种常见的邻里纠纷咋处理？

　　本报讯(华商晨报记者孙笑天)因为一楼住户关闭阀门，柳条湖街1-4号二至七楼的居民已经断水约4个月。

　　一楼住户表示，公用下水管堵塞后粪水将自己家冲泡，楼上居民不给赔偿，也不出钱改造管道，只能先关阀门以防止继续反粪水。

　　近日，双方协商不下，楼上居民欲起诉一楼住户。

　　下水堵塞溢洪道引流

　　昨日上午，记者来到柳条湖街1-4号楼前，从一楼一室的墙面延伸出一个改装的管道，通向了单元门前的一处下水井，这条管道上面盖上了木板和胶合板等。

　　说起这条改装的管道，一楼一室住户王先生表示说来话长。他向记者解释，这栋楼一室这一侧的公用下水管道堵塞了，4个多月前的一天，自己家被粪水冲了，粪水大约20厘米深，木门、衣柜、地板都被泡了。在王先生家记者注意到，部分家具边缘确实开裂，墙面上也有曾被水淹过的痕迹。

　　“我自己在厕所的墙上钻了个眼，铺的管子做成了溢洪道，把粪水引向了二室门口的下水井。”王先生称，但这条溢洪道也无法根治问题，“稀的能够引流出去，但干的东西还是堵着，现在一用水，马桶一点儿也不下水，就往我家反粪水，没办法，我只能把这栋楼这一侧的进水水阀给关了。”

　　因赔偿金谈不妥楼上被断水4个月

　　二楼一室住的是一对80多岁的老夫妻，他们的儿子向记者证实，目前该栋楼一室一侧的7户人家确实都已经断水四个多月了。但对于断水原因，他表示另有隐情，“一楼要一万元赔偿，那我们能同意吗？”

　　记者到北塔社区了解情况，社区于书记介绍，该楼一楼住户和楼上住户确实有纠纷，关键在于赔偿金，“一楼认为楼上的粪水把他家冲了，一开始要1万元赔偿，楼上的几家不同意，经过调解，一楼把索赔金额降为4000元，楼上仍没同意。”

　　于书记表示，楼上住户对于集体出资改造下水管道，根治堵塞问题都支持，“改造管道一共也就花费一千五百块左右，但是他们不愿意赔偿家具损失，他们也质疑堵塞原因，说一楼装修时曾向下水道里倾倒装修垃圾。”于书记坦言，现在楼上住户担心的是，万一集体交了钱改造了管道，一楼住户因为想索要家具赔偿金仍然不给开水阀怎么办？“因为这，楼上的人家对于出钱改造管道也不同意了。”

　　楼上居民欲起诉一楼侵权

　　王先生认为，公用下水管道堵塞导致自家发水，粪水把家具都损坏了，地板需要重新铺，这些损失理应由楼上住户赔偿，“我一共就要4000元，这里面也包括了改造管道的钱，都由我来做还不行吗？”

　　于书记介绍，该楼无产权单位，也没有物业公司管理，从王先生家到下水井这段距离的下水管道出现了堵塞，只能由大家一起出资解决。但事情僵持这么久，5至7楼的住户都搬到别的住处了，4楼一直没人住，现在只剩2、3楼住户还住着，“现在2、3、5、6、7楼的住户联名起诉一楼侵权不给水。”于书记说。

　　律师说法两件侵权分开处理

　　辽宁安行律师事务所律师杨继新认为，王先生与楼上住户的纠纷应该从两方面来看。一方面，擅自断水的行为已涉嫌侵权，损害了居民的集体利益，应进行赔偿。另一方面，王先生也可以起诉楼上住户侵权，对家具损失进行赔偿，“至于谁的原因堵塞了公共下水管，这点很难认定，一般法官会评估损失，大家均摊。”

　　-编后

　　一件糟心的事情，楼上楼下居民都已经深受其害。对此，律师认为，让民间纠纷归于法律。

　　只是，事情到这一步，真的就解决了么？我们看到，该楼既无产权单位，也没有物业管理，也就是说，承担日常维护的责任方缺位，这是其一。其二，下水道堵塞的真正原因，没有找到，是所谓的倾倒垃圾？还是年久失修，甚至设计不当？这都需要维修时候弄个清楚，目的是杜绝隐患，不让粪水倒灌的悲剧重演，也是真正从根本上维护邻里和谐。

　　我们担心的是，如果这一次真的用钱来“摆平”，下一次又堵了，那又重走一遍“对峙”的老路？

　　我们更希望的是，类似“对峙”应该被完善的立法和完备的管理机制所消解。比如，一楼遇到类似情形，他绝对不会无奈到用断水来“维护”自己的利益，自然也更谈不上侵犯楼上邻居的权益。而楼上住户，也不必担心动辄被关闭“水阀门”，或者三天两头被一楼邻居哭诉：家里又被淹了。一个下水道堵塞，全楼都跟着闹心。

　　办法总比困难多，面对下水道一倒灌，楼上楼下立刻“对峙”成僵局的局面，是应该想些办法了。信言