最高法司法解释:风景名胜区勘查开采矿产资源合同无效

28.07.2017  15:21

  法制网北京7月27日讯 记者周斌 最高人民法院今天发布《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。司法解释明确,人民法院审理矿业权出让合同纠纷案件应充分保障双方当事人的合法权益,一方面要监督行政机关依法行政,防止发生“黑箱”操作,避免以公用物寻租的情形;另一方面要注意保护自然人、法人和非法人组织的合法产权利益,践行诚实信用、契约严守、契约正义等法律原则。

  司法解释规定,矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准,受让人请求转让人办理矿业权变更登记手续的,人民法院不予支持。当事人仅以矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的,人民法院不予支持。矿业权转让合同依法成立后,在不具有法定无效情形下,受让人请求转让人履行报批义务或者转让人请求受让人履行协助报批义务的,人民法院应予支持,但法律上或者事实上不具备履行条件的除外。转让人无正当理由拒不履行报批义务的,受让人有权解除转让合同并要求转让人承担违约责任。

  矿产资源兼具财产属性和生态属性,其开发利用又必然具有环境负外部性。环境保护法、自然保护区条例等法律法规明确规定,重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域划定生态保护红线,实行严格保护;自然保护区、风景名胜区等区域内禁止进行勘查开采活动。实践中,有些地方为促进经济发展罔顾生态环境保护需要,有悖绿色发展理念和生态文明建设要求。

  司法解释关注了这一问题,明确提出,当事人约定在自然保护区、风景名胜区、重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域内勘查开采矿产资源,违反法律、行政法规的强制性规定或者损害环境公共利益的,人民法院应依法认定合同无效。

  司法解释还规定,勘查开采矿产资源造成环境污染,或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏,法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的,人民法院应依法予以受理。人民法院审理案件中,发现无证勘查开采,勘查资质、地质资料造假,或者勘查开采未履行生态环境修复义务等违法情形的,可以向有关行政主管部门提出司法建议,由其依法处理;涉嫌犯罪的,依法移送侦查机关处理。

最高法司法解释明确涉矿环境公益诉讼相关问题
  新华社北京7月27日电(记者罗沙)最高人民法院人民政府法制办公室
打击污染环境犯罪 全国法院1年来刑事处罚近3万人
    最高人民法院13日公布的一份白皮书显示,环境保护厅