女子朋友圈“美容”花4万元无效果起诉微商

　　微信朋友圈里，一个自称是美容师的微信好友，天天在朋友圈里发她帮助别人改善肌肤的前后对比图。沈阳的李女士看完广告动心了，花了4万元做超声刀美容。

　　岂料，李女士感觉这次美容并没有像朋友圈宣传的那样有效果，“还对皮肤造成了危害。”愤怒之下，她将朋友圈广告的发布者诉至法院，索赔17万元。

　　这起美容服务合同纠纷案一审作出判决，该朋友圈发布者在隐瞒其没有资质的情况下与原告订立的合同无效，判令被告偿还原告美容服务费4万元。

　　看朋友圈广告

　　做超声刀美容没效果

　　去年9月，沈阳女子李玲(化名)注意到微信朋友圈发布的超声刀美容广告，“零创伤、抚平皱纹、年轻10岁……”再配上顾客改善肌肤的前后对比图，让渴望变美的李玲彻底动心了。

　　李玲与朋友圈广告的发布者赵洁(化名)相识，她向对方表示想要进行超声刀美容。随后，李玲便来到赵洁经营的这家美容院探访，在与赵洁协商后，她决定交纳4万元美容费进行整体面部、颈部超声刀美容。

　　赵洁委托他人为李玲提供了40分钟的超声刀美容仪器服务。可事后，李玲觉得这个“抗衰老仪器”没给她带来美容效果，还产生了危害，并诉至法院索赔损害费12万元，精神损害赔偿金5万元。

　　法院：被告无资质发布广告合同无效退赔4万元

　　庭审中，被告赵洁拒绝赔偿并辩称：“我认为原告美容是有效果的，我们是有资质的，原告自愿支付美容费接受超声刀服务，并且得到相应的服务了。”

　　法院认为，原告与被告形成了事实上的美容服务合同关系。因被告缺乏提供美容服务的相关资质，在其开设的美容院以及发布美容广告的情况下，原告有理由相信被告具有相应的美容资质，故被告隐瞒其没有资质的情况下与原告订立的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，订立的合同属于无效合同。

　　这起美容服务合同纠纷案一审宣判，法院认为合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，判令被告偿还原告美容服务费4万元。现因原告提供的证据不足以证明其他损失的实际发生，法院驳回了原告其他诉讼请求。

　　律师：微信发布虚假广告需承担法律责任

　　昨日，辽宁同格律师事务所安雪律师针对朋友圈“微商”涉及的法律问题进行了详细解析。

　　辽沈晚报：当与“微商”交易出现问题，该如何维权？

　　安雪：如果是个人之间的偶然交易产生纠纷，可以按照一般民事纠纷的解决途径维权。

　　但现实中比较突出的问题是：一些消费者不能提供经营者的真实信息，找不到经营者导致消费纠纷难以解决。再加上相关监管体制不健全，出现纠纷后消费者维权难就成为家常便饭，消费者只能自认倒霉。

　　辽沈晚报：在朋友圈发广告，受法律约束吗？

　　安雪：在微信朋友圈内自发或者转发带有广告、推销性质的帖子、段子，均属于商业广告活动，受到广告法的制约，需要承担相应的法律责任。

　　如果你转发的是一条涉及发布虚假广告，存在欺骗、误导消费者，并使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，广告经营者、广告发布者均需要承担民事责任，消费者也可以要求这两者进行先行赔付。这也是《广告法》的新增内容。

　　因此，建议广大朋友在玩转朋友圈的同时，要擦亮眼睛，谨慎转发某些带有广告推销性质的帖子，也不要被所谓的红包迷住了双眼。在朋友圈里面发广告，推销商品、进行代购也必须符合法律规定。辽沈晚报、聊沈客户端记者白爽