5年被淹了7次 一楼居民怒告楼上6家赔钱

　　一楼居民家中漏水受损，找楼上六家居民索赔未果，一气之下竟将自来水阀门关了。楼上居民三天没水报警求助，民警出面为他们解决了吃水问题。随后，一楼居民将楼上六家居民全部起诉到皇姑区人民法院，要求六家赔偿损失。7月30日，皇姑区人民法院公布了这起民事纠纷案件的判决结果。

　　 家中被淹：一楼怒告楼上六家

　　周先生住在皇姑区荆江街27号楼某单元一楼。2010年以来，他家的下水道经常发生堵塞，周先生找到楼上六家居民，要求他们共同承担疏通下水道的费用。截至2014年，周家先后5次被淹，楼上各户累计支付给周先生1050元。

　　2014年10月，周家再次被淹，周先生将自来水上水阀门关了。周先生认为是二楼居民家原因造成自家被淹，要求二楼居民对卫生间漏水处进行修复。

　　楼上居民三天没有水，无奈之下报警向公安求助。2014年10月14日晚，周先生打开了上水阀，楼上居民集中放水，结果由于下水主管道不畅，二楼居民家中从卫生间地漏处向上返水，并流入周家，造成周家卫生间棚顶及热水器、洗衣机及厨房内餐具被污水淹了。

　　周先生说，当他找到楼上六家居民索要赔偿时，各家都不愿意赔偿。2014年10月28日，周先生将楼上六家居民全部起诉到了皇姑区人民法院，要求赔偿其损失860元，并要求二楼居民将卫生间台阶拆除，重做卫生间防水。

　　 打起官司：楼上邻居各有说法

　　对此，二楼居民称，多年前回迁时，就对卫生间和厨房进行了改造，而漏水发生于2010年以后，这跟卫生间拆改无关。另外，自家已应周家要求，对卫生间漏水处进行修复了。修复期间，水阀是关着的。周家打开水阀，并没有通知自己，当楼上业主集中放水时，由于下水管不畅，才引发了这次损失。

　　三楼、四楼、五楼居民没有解释，六楼居民则认为，回迁时，二至七楼共用一个下水管道，但一楼周家的卫生间洗脸盆的管道是与一至七楼的主管道连接的。周先生私自将下水管堵住才致使污水从二楼往上返，并流入周家，其自身负主要责任。

　　七楼居民称，此次周家被淹受损是周先生自行造成的，因为周先生自己将下水管改造后走另一个下水管，导致下水管堵塞时二楼向上返水。七楼居民还称，周先生曾告诉二楼居民让其将自家的下水管堵死，让污水向3楼返。

　　 法院判定：楼上居民全须赔偿

　　法院审理认为，此次漏水的原因是因下水管不畅，并非是因二楼居民拆改造成。庭审中，周先生自认家中已无漏水现象出现，由此可认定漏水并非是二楼对自家卫生间拆改造成的。

　　法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此次漏水系二楼居民在对自家卫生间维修后，并在楼上业主集中放水时，由于下水主管道不畅，而导致从自家中地漏处向上返水并致周家财产受损。虽然二楼居民主张漏水是周先生将下水管改建后造成的，但未能提供相关证据予以证明。因漏水确实给周先生造成损害，但因其索赔过高且没有提供相应票据予以证明，另外司法鉴定费远高于周先生主张的860元，因此，法院酌情认定周家受损480元。

　　此次漏水的原因是因公用下水主管道不畅而导致堵塞造成的，该下水主管道系该单元居民们共用设施，属共同侵权人，因此，应对损害后果承担连带赔偿责任。最终，法院依法判处楼上六家居民每家赔偿周先生经济损失80元。