“比穷”并非最佳手段

　　“学业奖学金终于开评了！”3月30日，沈阳工业大学的学生给记者打来电话，表示感谢的同时却再次叫屈，“奖学金评选还得互评，评谁最穷，光说不行，还给打分，真有些伤人自尊。”

　　按照“学业奖学金”的制度设计，并非只要学习成绩优秀就可以获得这项奖学金，而是要“根据研究生收费标准、学业成绩、科研成果、社会服务以及家庭经济状况等因素，确定研究生学业奖学金的覆盖面、等级、奖励标准和评定办法”。换句话说，奖学金的发放，与学生的家庭经济状况有一定关系。

　　大学在校生来自全国各地，让高校完全核实和掌握学生的家庭经济真实状况，不切实际，耗费的成本恐怕比奖学金费用还要多，而很多学生从老家出具的贫困证明没有太大的公信力，结果导致高校奖学金发放乱象丛生，“吃大锅饭”现象较为普遍。组织学生相互“比穷”，增加了奖学金评比的透明度，一定程度上能够保障奖学金公平、公正发放，初衷是好的，但对于大学生而言，在大庭广众之下“比穷”、诉苦，确实有点伤自尊，跌面子，这是大学生对“比穷”反感的地方。

　　实际上伤害学生自尊的“比穷”，并不是保证奖学金发放的公平、公正的最佳手段，关键是要加强大学生的诚信道德建设，提高以欺骗方式申请奖学金的违规成本。对于不符合领取奖学金资格的大学生，通过开假证明等方式骗取奖学金的，应当追究其法律责任，让大学生不敢骗奖学金。另一方面，对于大学生家庭经济状况的核实，应当由重核实家庭经济状况转向核实大学生在校消费情况。一般来讲，绝大多数大学生在校消费状况，是家庭经济状况的直接反映。而且，大学生之间也或多或少了解一些他人的家庭状况，只要信息公开透明，方便学生举报，就能达到“比穷”的同样效果。