沈多家投资担保公司老板失联风波后行业调查

　　【北国网、辽沈晚报讯】首席记者杨宝顶报道 沈城部分投资管理公司陷入“老板失联”、投资人“挤兑”风波，沈阳警方刑拘38名犯罪嫌疑人。这些人身处老板、财务人员岗位，被指涉嫌“集资诈骗”犯罪。

　　受“风波”影响，沈城部分此类公司经营也陷入迟滞。

　　在上述背景下，沈阳市和平区文萃路上，一家投资管理公司昨日显得“另类”，它正在装修、准备开业，这种逆势而为的做法也引来路人疑惑，“投资管理公司出了这么多事，怎么还有要开业的？”

　　行业该往何处去？这类公司咋发展？面对疑问，多位业内人士昨日称，转型已是大势所趋。

　　他们都没有回避现实问题表示，“投资人的信任度降低了；有的公司违规、违法经营，‘一条鱼搅了一锅腥’，这种风险还在。”

　　 新公司负责人：洗牌后对手少了

　　昨日上午11时许，和平区文萃路上，“中金亿信(北京)投资基金管理有限公司沈阳分公司”正在装修。公司相关负责人孙先生称，公司装修后筹备开业，具体时机未定。

　　对于此前的“风波”，他并不讳言。他说，公司总部在北京，来沈阳调研市场时，已注意到部分“伊川籍”投资管理公司出了“状况”。“现在出现的是一种乱象，洗牌和整顿是不可避免的了，但对于新进入行业的公司来讲，在某种程度上算是好事，竞争对手反而少了。”

　　孙先生说，公司未来会着手打造一个中间平台，把有资金需求的小微企业和社会闲散资金对接起来。“我们会对这些借款企业进行审慎的核实、考察；资金的流向会向业务人员、投资人交代清楚；规避风险，借款方提供抵押物也是不可少的。”孙先生说，对于业内广泛存在的“资金池”现象，该公司不会触碰。“如果有100万的资金需求，我们不会筹集101万，多出的1万元是需要付息的，是没有‘出口’的，这种行为会杜绝。”

　 　争论：放弃“P2B”？启动“P2P”？

　　此次“风波”过后，沈城投资管理公司走向何处？

　　多位业内人士普遍认为转型成了必然，“P2P”运营模式，被孙先生等多人提及。

　　“P2P”模式，是相对“P2B”模式而言的。

　　“P2P”，是英文说法“PEER TO PEER(个人对个人)”的缩写。行业人士介绍，这种融资服务模式的内涵是，“有资金并且有理财投资想法的个人，通过中介机构牵线搭桥，将资金贷给其他有借款需求的人。”

　　而此前，沈城很多投资管理公司曝出“状况”，被业内人士看作是另一种模式——“P2B”弊端的暴露。“P2B”是指“person-to-business”，是个人对(非金融机构)企业的一种贷款模式。

　　北国网、辽沈晚报记者此前调查发现，很多“伊川籍”的借款方(“P2B”模式中的“B”方)，实际经营已停滞甚至从未对外借款。

　　这种“P2B”的模式，一度是很多投资管理公司的“主项”。在“B”方状况涉嫌造假的这种前提下，这一模式的漏洞随即显现。

　　焦点：投资人信任度成障碍

　　从“P2B”转向“P2P”，投资管理公司便会迎来春天吗？有业内人士对此泼冷水。

　　他们指出，两种模式都离不开投资人的认同。而现今的状况是，这种“原本很美好”的认同感、信任感被打破。

　　辽宁融昌行投资管理有限公司工作人员洪某(化名)(该公司目前被曝关门，老板失联)：投资人的信任感没有了，再说，P2P需要很长的市场培育期，难度很大，我觉得这样的模式经营不下去。

　　中金亿信(北京)投资基金管理有限公司沈阳分公司负责人孙先生表示：老百姓不信任了，还需要引导，加大市场宣传才行。

　　更有经营者认为，两种模式都没有本质问题，但不排除有的公司违规、甚至违法操作，这是难以排除的“漏洞”，“一条鱼搅了一锅腥，这种风险时刻存在，或许加大监管、用有效制度约束才能防范。”