沈阳生活满意度35城中位列29位

　　对比去年，沈阳人对收入现状和收入预期的主观满意度都下降，35个城市中，沈阳今年对生活主观满意度排名第29位，这与客观数据的评判基本吻合，而去年沈阳人对此主观满意度排名18。

　　生活满意度29位与客观数据一致

　　由中国社会科学院经济研究所、首都经济贸易大学成立的中国经济实验研究院城市生活质量研究中心近期发布2015年我国各城市生活质量满意度调查结果。对中国35个城市的生活质量指数进行了分析，得出了城市生活质量总指数和各个分项指数。沈阳人对“生活水平”的主观满意度排名较去年下降了11位。

　　生活水平满意度指数的考察，主要包括两个指标——收入现状(50%)和收入预期(50%)。去年沈阳人对生活水平的满意度排名第18位，今年位列第29。

　　在收入水平和收入预期这两个指标上，沈阳人保持一贯的“清醒”，同样这个项目，去年客观排名第17名，沈阳人主观满意度排名第18位。今年客观排名第30名，主观满意度排在第29名。主客观相当一致。

　　“生活成本”不低35城市中列第11位

　　城市生活质量主观满意度指数的调查的问卷是根据5个主观指标设计的，并根据5项指标向某一城市规定比例的随机抽取人口提出了8个相关问题，在“生活成本”调查项目中，受访者将回答“您觉得您现在所居住城市的生活费用(成本)是高还是低？”问题。

　　对“生活成本”，《2014年35个城市生活质量指数》显示，沈阳人的主观满意度排在首位，但去年的客观数据表明，沈阳的生活成本并不像沈阳人主观感觉那样好，沈阳生活成本在35个城市中列第15位，主、客观感觉存在较大反差。中国经济实验研究院院长张连城对此分析，本组调查将所得主观满意度分数按很满意、满意、不满意、很不满意4个档划分，包括沈阳在内的35个城市都属不满意档区，但沈阳的不满意程度最小，这与沈阳人均财富增长、消费增多、物价控制平稳有很大关系。

　　今年，“反差”有所纠正，沈阳人对生活成本的主观满意度排名在35个城市中排在第11位，客观数据表明，沈阳的生活成本的确位列第11位，主客观感觉完全一致。

　　生活感受和社保与市民预期有差距

　　去年沈阳人主观生活感受位列第7，与客观指数反映出的位次(第5名)基本一致。张连城分析，生活感受调查主要涉及生活节奏与生活便利程度两方面，沈阳人主观生活感受提升较多。但今年沈阳人的生活感受主观排序仅为第16位，与客观指数反映出的位次(第5名)存在较大反差。专家分析，虽然调查内容为生活节奏和生活便利程度，但这个项目主要反映市民所在城市生活质量的主观感受，沈阳人对生活便利程度的满意度下降了。

　　同时沈阳人在社会保障方面，主客观存在着较大反差。社会保障主要考察医疗保障和安全状况。去年沈阳人对社保的主观满意度排第21位，客观数据评判为应排第8，今年对社保的主观满意度继续下降为第25名，实际上客观还是排在第8位。

　　沈阳社会保障客观指数2013年排名第9位，2014年排名第8位，2015年位列第8名。

　　为何主客观评价不完全吻合？张连城分析，主客观排名存在反差在全国范围内普遍存在。解释这个反差非常复杂，与城市规模、城市人口素质都有关系。从沈阳的情况特别是客观经济指数计算得出的分数来分析，社会保障水平属于稳中有升，但主观满意度却有小幅下降，这与市民的心理预期高有关。

　　另外，对于房价的预期，沈阳人的乐观指数去年在全国35个城市中排名为第26位，今年对房价的信心相对提升，今年排在第20位。

　　辽沈晚报、聊沈客户端记者经淼