一个月肇事十多起原是的哥“碰瓷”
犯罪嫌疑人马某在现场指认，驾驶出租车“碰瓷”，并以此敲诈勒索。警方供图
一辆出租车，一个多月的时间里，居然发生了10多起车祸，而让人费解的是，车祸的另外一方或多或少都存在交通违法。
其中，不少当事人提到，当事车在发生事故之前，不仅没有采取减速措施，甚至是加速撞向自己的车辆。
除了正常报警处理之外，警方认为，可能还有人已经接受“私了”，至今没有报警。
种种嫌疑指向出租车司机，可能故意撞车，而进行敲诈勒索，交警将案件转给刑警，立案调查。
警方通过侦查认定，这个事件不是单纯的机动车肇事，而是机动车驾驶人马某故意所为。
已经被刑事拘留的马某对此否认：他并不承认自己故意撞车，而是“手法不行”。
律师认为：即便马某不承认，但是马某作为司机，作为合法取得驾驶证的具备完全行为能力的人，他的行为明显存在故意。
听说对方酒驾他径直撞了过去
昨日，因涉嫌醉酒驾驶，正在取保候审阶段的吉某，向记者回顾了事情发生的经过：
2016年2月13日晚，吉某和三个朋友一起吃火锅，席间，吉某喝了三两白酒和五瓶啤酒。
随后，一行人又到苏家屯区一家冷面店吃冷面，而此时，他们一行人已经被马某盯上了……
吃完冷面出来的时候，已经是2月14日凌晨1时，吃冷面的时候，吉某准备开车送朋友回家，一位朋友提出反对意见：“你已经喝了不少，开车能行吗？”
吉某并没有在意，执意要开车送朋友，但此时，吉某和朋友的对话却引起了马某的注意。
在吉某开车出去之后，马某也开车追了上去，在区政府门前的一个转弯处，吉某左转。
按照吉某的说法，前一晚刚刚下过雪，地面非常滑，吉某转弯的时候，速度非常慢。
可是，马某的车却径直撞了过来，吉某车辆的后保险杠被撞坏，随后双方下车交涉。
吉某问对方：“你怎么开这么快啊？”马某开始声称不好意思，几句话之后问吉某：“你是不是喝酒了啊？”
马某试图与对方“私了”，但是吉某却认为，是马某撞了自己的车，不同意私了。
于是，马某到车上报警，警察赶到后，将双方带走进行调查。
最终，吉某因为涉嫌醉酒驾车，被刑事拘留，随后被取保候审，他心中一直不解，当时车速已经很慢了，为什么马某还能撞到自己呢？
不久之后，吉某的疑惑得解，马某因涉嫌敲诈勒索被警方抓捕。
抱孩子开车他撞后私了
郑先生在1月30日早8时，送爱人去吃饭，随后，他抱着孩子驾车准备回家，在海棠街的一个路口，马某开车试图在郑先生右侧超车，但并没有超过去。
随后，郑先生在一个路口右转，马某驾驶的出租车却在人行道上直接钻了出来，撞在郑先生的车上。
双方下车解决车祸的时候，郑先生对车祸现场照相，马某声称：“你抱着孩子开车，你应该是全责。”郑先生告诉记者，如果当时没有孩子在，自己可能会与马某发生争执，但是由于赶上过年前夕，孩子在身边，天气还挺冷，就没有和对方多说。
不仅如此，郑先生的车辆保险已经过期，一旦到交警部门处理，郑先生可能会面临更加严重的处罚。
马某报警，声称“对方全责”。
随后，双方协调私了，最终，郑先生给马某500块钱了事。
郑先生说：“即便是我抱着孩子，这事也不能是我全责，即便是我给他修车，也就是200块钱就能全完事。”事后，郑先生也分析，当时他从人行道上冲出来，车速非常快，都到近前了才刹车。
郑先生说：他就是看我抱孩子开车，肯定不能和他争执，也不会怎么讨价还价。
对于马某而言，也曾经有“猎物”从手上跑掉的经历。
一位办案民警告诉记者，马某曾经撞了一辆轿车，他还以为司机酒驾，在私了谈判的过程中，朝对方要两万元钱。
但是对方直接开车走了，第二天到交警队接受处理。
一个多月报警事故16起
昨日，办案民警介绍，从2016年1月4日到2月13日期间，马某驾车多次“被刮碰”，而发生刮碰的其他当事人均称，自己是在开车掉头、并道、酒后驾车时被该出租车撞到。
更加值得引起注意的是，在车祸之后，出租车向另一方索要修车钱“私了”。
虽然，在事故中被撞的车辆都应当负全部责任或者主要责任，但是短时间内，发生在一辆车、一个司机的大量事故都显示，司机有故意撞车“碰瓷”向对方司机进行敲诈勒索的嫌疑。
3月4日，马某被苏家屯警方抓获，因在一个月时间驾驶出租车“碰瓷”7次，并以此进行敲诈勒索的行为被苏家屯区警方刑事拘留。
但是，马某对此却并不承认，他在接受采访时表示：我并不是主动要去撞他们，一个月发生十多起车祸就是因为我手法不好，开不好才撞车的。
律师说法：马某的行为存在明显故意
辽宁瀛沈律师事务所王金兵律师：在刑法中敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
如果利用对方违法行为，惧怕承担法律责任或者多一事不如少一事的心态，并以此相威胁，索要不合理或者无法律依据的赔偿，并以此非法获利，其行为构成敲诈。
在本案中马某是否构成敲诈勒索要从几个方面来看，一是否故意，二是否存在非法占有的故意。故意或者过失一般来讲，从其驾驶技术和能力，包括注意力等等来确定，马某的职业为出租车司机，其应当具有一定熟练的驾驶能力，毕竟其在上岗前要经过培训。
如果一次出现过失，可以理解，但是对于一个经过上岗培训，从事出租车驾驶的人员来说，驾驶技术问题无法让人信服。另外，以碰瓷行为敲诈勒索明显特点就是获利。在交通事故赔偿的原则是填平原则，就是赔偿实际发生的损失。由于驾驶能力原因确实存在多次发生事故的可能。但是，每一次事故发生后，其所获得赔偿明显超过其实际发生的维修费用，其就具有非法获利的嫌疑。辽沈晚报、聊沈客户端主任记者于海涛
