俩狗掐架 主人拉架被咬 谁担责？

　　本报讯辽沈晚报、聊沈客户端记者胡月梅报道两位邻居都在院内遛狗，突然两条狗撕咬在一起，其中一只狗的主人试图将两条狗分开，不慎被咬伤。

　　伤者认为是被对方的狗咬的，因赔偿问题将对方告上法庭，要求赔偿医疗费等6000余元。

　　两人遛狗时均未束狗链，而且在庭审中都没提供养犬许可证。伤者到底是被谁家的狗咬伤的？法院又会如何判决？

　　2016年9月8日晚，沈阳市皇姑区三台子某小区内，张峰和邻居刘强都在遛狗。突然，两条狗撕咬在一起……

　　张峰诉称，刘强让他上前试图将两条狗分开。他尝试将狗分开时，不慎被刘强饲养的狗咬伤。同年9月10日，张峰前往沈阳预防医学会免疫诊所接种狂犬疫苗，支付1875元。

　　同日，张峰又前往沈阳二四二医院门诊治疗，经诊断为左前臂伤，该院对张峰的伤情进行了相应处置。此后，张峰分别于9月13日、15日到该院复查，共支付医疗费130余元。

　　因赔偿事宜双方协商未果，故张峰起诉到法院，请求法院判令刘强赔偿医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等6000余元。

　　对此，刘强称：“张峰称是我家狗将其咬伤的，其所述不属实。我家狗是松狮，已经养了八九年，从来没伤过人。张峰有什么证据证明他的伤是我家狗给咬的。我家狗后腿有伤，跳不了太高。是他的狗将其咬伤的，可张峰却说是我家狗咬伤的。张峰的伤不是我家狗咬伤的，所以不同意赔偿。”

　　另查，张峰、刘强遛狗时均未束狗链，且在庭审中，双方均未提供养犬许可证。

　　一审法院审理认为，公民的健康权依法受到法律保护。本案张峰是在其饲养的狗与刘强所饲养的狗发生撕咬，上前阻止时不慎被狗咬伤。庭审中，张峰未能提供充分证据证明其所受的伤系刘强的狗所致，故张峰要求刘强赔偿其全部损失的主张，法院不予支持。

　　根据张峰、刘强所述，事发当天，双方遛狗时均未束狗链，且庭审中，双方亦不能提供养犬许可证。张峰、刘强的行为违反了《沈阳市养犬管理条例》第十一条和第十六条(四)规定，其二人在此次事件中均存在过错，故双方对在此次事件中所造成的损失各自承担50%的责任。

　　关于张峰主张的营养费问题，因其并未住院治疗，且其提供的门诊病历中未有如“加强营养”等记载，故法院不予支持。关于张峰主张精神抚慰金问题，因该项主张于法无据，法院不予支持。

　　日前，一审法院判决刘强赔偿张峰医疗费1000余元；赔偿张峰交通费150元；驳回张峰其他的诉讼请求。

　　新闻延伸

　　遛狗时

　　应束犬链挂犬牌

　　《沈阳市养犬管理条例》第十一条规定，养犬人应当在取得宠物健康免疫证后，携带相关材料到住所所在地公安派出所申领养犬许可证。

　　此外，第十六条规定，养犬人在养犬重点管理区内应当遵守相关规定，比如，不得携犬乘坐小型出租汽车以外的公共交通工具。携犬乘坐小型出租汽车时，应当征得驾驶员同意。

　　可以携犬乘坐电梯的，应当主动避让他人，并采取有效的防护措施，防止惊扰他人。携犬出户应当束犬链、挂犬牌，由具有完全行为能力的人牵领，并主动避让他人。　(文中人物均为化名)