锦州：为争夺4万抚恤金 婆媳闹上法院

　　锦州人周某(化名)的丈夫在单位出差途中遭遇车祸身亡，其所在单位发放了4万元抚恤金，而这4万元抚恤金却引发了家庭纠纷。

　　周某认为抚恤金应归她和其未成年的儿子所有，而周某的婆婆顾某(化名)和公公则认为至少应该享有抚恤金一半的份额，为此，双方各不相让闹到了法院。

　　不久前，周某的丈夫在单位出差的途中，遭遇车祸，不幸身亡，其单位依照相关规定给家属发放了4万元的抚恤金，在国有企业工作的周某认为抚恤金应该归她和尚未成年的儿子，而周某的婆婆和公公则认为抚恤金至少应该享有一半的份额，为此双方对簿公堂。

　　审理此案的法官认为，顾某和儿媳争执的是抚恤金，而抚恤金不属于遗产的性质。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；抚恤金是职工因公死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费的性质。

　　法官解释，由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。对抚恤金的分割，法律尚无明确规定，根据我国目前的有关政策，享受抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。

　　法官认为，从本案的情况看，周某的儿子是未成年人，属于死者生前抚养的直系亲属，因此有权获得这笔抚恤金。

　　周某工作有稳定的经济收入，不能享受此抚恤金。至于已经年过七旬的顾某和老伴能否获得，关键是看他们有没有固定经济来源。如果没有固定的经济来源，就有权获得这笔抚恤金，即由顾某和老伴、未成年的孙子各享有抚恤金的三分之一。如果顾某和老伴有固定的经济来源，如退休金等，原则上就无权享有抚恤金的份额。

　　辽沈晚报、聊沈客户端特派朝阳记者 崔晋涛