鞍山：给完“小三”40万想往回要有点难

　　张某并未与妻子离婚，私下给了“小三”40万元。可钱收到后，“小三”开始冷淡张某。张某要求还钱，“小三”拒不返还，张某将其诉至法院。

　　2006年，张小明与王小兰登记结婚，2011年11月两人离婚。小兰称，丈夫外遇是离婚的导火索。原来，2011年5月，张小明与陈小芳确立恋爱关系，想与妻子离婚，与陈小芳结婚，几个月后，张小明从银行卡中取出40万元作为彩礼，直接转账到陈小芳的银行卡内。可陈小芳得到这笔钱后，对张小明的态度却逐渐冷漠，并在2012年1月正式告知张小明不能与其结婚。张小明觉得自己上当受了骗，要求陈小芳返还彩礼钱，可陈小芳只返还了6.5万元。张小明随后诉至法院，要求陈小芳返还剩余的33.5万元。

　　近日，鞍山市铁西区人民法院审理了此案。案件审理过程中，小兰向法院提出申请，要求作为第三人参与诉讼。经法院审理查明，张小明在与小兰夫妻关系存续期间赠与陈小芳40万元，陈小芳也是在明知张小明有配偶的情况下与张小明恋爱并接受赠与，其主观上存在恶意。

　　依据法律规定，夫妻关系存续期间，非因日常生活需要处分夫妻共同财产的，须经夫妻双方达成合意。张小明、陈小芳的行为违反公序良俗原则，故该赠与行为无效。又因赠与行为发生时，是在张小明与王小兰夫妻关系存续期间，该笔款项为夫妻共同财产，故张小明的赠与行为应为全部无效。除去已返还原告的6.5万元，陈小芳还应返还张小明及王小兰共计33.5万元。因张小明与王小兰现已离婚，陈小芳应分别返还张小明、王小兰各16.75万元。

　　法官表示，如果第三者本身知道男方有家室，还故意破坏别人的家庭，这是法律和道德所不能容忍的，所获赠财物应予归还；如果第三者本身不知男方有家室，是在被蒙蔽的情况下与男方在一起，又照顾男方已久，有的还为男方生子，那么，第三者也付出了感情代价，在这种情况下，法院将适当保护第三者的利益。本案中“第三者”属于恶意情况下获得赠与，故依法判决“小三”被告全部返还所得赠与款项。 (文中各方均系化名)