住院7小时后跳楼医院被判赔8万

　　办理住院7小时后，沈阳一位50岁的患者从医院跳楼自杀，当场死亡。悲剧发生后，家属指责医院诊疗、护理及管理方面均有过错，一纸状书告上法院，索赔33万元。

　　被告沈阳这家医院辩称，该患者入院前即出现过抑郁症状，在服用抗抑郁药物。而且，跳楼地点为患者家属休息区，无需上锁或安排专人看守，因此不应承担赔偿责任。

　　日前，这起生命权纠纷案开庭审理，原、被告就患者从被告处跳楼与被告的诊疗行为，是否存在因果关系展开激辩。法院一审判决，被告医院担20%责任，赔偿患者家属近8万元。

　　患者住院处跳楼自杀家属向医院索赔33万

　　沈阳50岁的王涛(化名)身体一直不太好，在家人的陪同下，他来到沈阳一家医院住院治疗。他主诉，“走路慢5余年，左手活动不灵4年，幻觉2个月，精神异常1个月。”

　　王涛是当天上午10时20分来到医院看病，随后被医院收留住院，他在家属的陪同下住进了病房。入院后，医生对王涛进行了安慰及心理疏导，并请心理科会诊，调整了心理科用药。

　　可就在当日下午5时25分，也就是王涛入院的7小时后，他趁家属不备跑出病房，并于住院处大厅内的窗口跳楼自杀，后经抢救无效，当场死亡。

　　悲剧发生后，王涛的家属认为，医院在诊疗、护理及管理方面均存在过错，怒将医院诉至法院，索赔各项损失33万余元，其中包括死亡赔偿金18.7万元，精神损害抚慰金6万元。

　　医患激辩：患者跳楼身亡与

　　诊疗是否存在因果关系？

　　庭审时，患者家属诉称，“王涛从病房出来，趁护士没有监管时，从装修中的病房窗户跳楼死亡。”庭审焦点围绕患者跳楼身亡与医院诊疗行为是否存在因果关系，原、被告双方展开激辩。

　　1.护理方面：患者家属：患者离开病房，从护士站路过时，护士为何未加阻拦？

　　医院：由于患者抑郁严重，且在入院前多次发生自杀未遂事件，在入院后，主治医生及护士反复向家属交代，要求家属在院陪护。

　　医护人员不能全面限制每个病人的行为，并且事发当时也没有任何人呼喊或求助，护士根本无从得知患者的真实意图，更谈不上阻拦。

　　2.建筑物管理方面

　　患者家属：患者是从装修中的病房窗户跳楼死亡，医院对建筑物管理是否存在漏洞？

　　医院：发生跳楼事故的地点为两病房之间空地，为患者家属休息区，属开放区域，无需上锁或安排专人看守。

　　3.诊疗方面

　　患者家属：医院为什么未对患者按规定用药，而且会诊也未按时进行？

　　医院：病志中的记载证实，患者一直进行抗抑郁药物的服用，该类药物属于长期口服用药，入院后患者自备并自行按以往常规服药，并不需要被告对患者特别进行用药。而且，患者从入院到自杀仅仅数小时，并未超出普通会诊必须完成的时间范围。

　　法院：

　　医院担责20%赔8万

　　法院认为，患者王涛从被告处跳楼身亡系自杀行为，与被告的诊疗行为不存在直接的因果关系。但从患者的既往病史及在被告处的诊疗经历来看，患者应有严重的抑郁症状，并已形成了强烈的自杀倾向，被告对患者的该病情应予了解。

　　虽然被告不属治疗该类疾病的专科医院，但明知患者已有极大的自杀可能，并未设计完善的诊疗方案，亦未向患者提供安全的诊疗环境，客观上存在诊疗及防范方面的不足，故应承担一定的民事责任。

　　日前，这起生命权纠纷案在沈阳市和平区人民法院一审宣判，结合被告的过错程度，法院酌定被告医院承担20%的责任，赔偿患者家属近8万元。辽沈晚报、聊沈客户端记者白爽