教育机构换老板改课程起风波

　　孩子正在上的“乐高体验课程”，突然因“装修改造”停了课，随后又要更换老师修改课程……由于不满教育机构的上述举动，昨日上午沈阳近百名家长聚集到“乐高体验中心”维权，要求机构退还已交学费。

　　尽管声称自己仅为托管者，真正的负责者另有其人，但该托管人仍被家长们轮班围在屋内长达十余小时无法离开。

　　昨日，沈阳警方已介入调查。律师称：维权应走法律程序，不应通过暴力方式。

　　 家长聚集为要回学费

　　昨日10时，记者来到位于沈阳和平区长白东路27号，一间挂有“乐高体验中心”招牌的门市房被近百名家长围得水泄不通。“我家孩子在这里学习乐高课程，交了钱后却一直停课，到现在两个月了。”一名李姓家长告诉记者，去年年底在这里交了2000多元学费，但却得不到应有的服务，因此她今天来要求退还学费。

　　另一名张姓家长则表示，自己是听说这里换了老板，连带着还要更换老师和修改预定课程，因为不满新课程的内容，自己才来维权的。

　　在“乐高体验中心”的玻璃门上，一则日期为3月2日，落款为乐高体验中心，内容为“因内部装修，遂停课，课程顺延，上课时间另行通知”字样的通告。

　　在通告旁，还贴有一张日期为3月14日的“重要通知”，通知中表示“中心全面改造升级基本完结，计划将于3月22日正式投入使用。中心将于3月17日上午接收退费申请……”

　　 体验中心曾有三任老板

　　自称该中心托管人的马先生介绍，这家“乐高体验中心”曾有过三任老板，创建中心的第一任老板是尹某。尹某之后，第二任老板张某接管了中心。现任老板石某今年2月17日承兑了这个中心。

　　马先生隶属于辽宁省一家研究会。今年2月25日，研究会接受现任老板石某及其公司委托，托管了这家“乐高体验中心”。

　　针对家长们关于“机构停课”和“换课程”的疑问，马先生解释：“机构停课“是因为在承兑体验中心后，现任老板石某对店面进行了升级改造，因此才暂停了课程。他们已经计划于3月22日将中心正式投入使用。

　　关于“换课程”，则是因为研究会托管体验中心后，对一些不合资质的老师进行了清理，同时在原先乐高体验课的基础上，针对少儿教育增加了一些其他方面的训练。

　　马先生表示，这些改动并不是强制性的，如果家长不满意“机构停课”和“换课程”的方案，是可以选择申请退费的。

　　对于家长们“迟迟不肯退费”的指责，马先生则表示，家长们的费用大多交给了第二任老板张某，现任老板石某和自己所属的研究会并未拿到钱，因此这些学费应该由第二任老板张某负责退还。他们现在能做的只有将家长们的退费申请进行统计，在一一核实之后交给张某，再由张某拿钱退还，所以退费问题还需要时间。

　　 家长围堵托管人近十小时

　　对于马先生的解释，愤怒的家长们并不买账，他们要求马先生必须马上拿钱出来退还给大家。不少家长们自发将体验中心所有出口堵死，将马先生围堵在屋内。“我们已经来过很多次了都没有结果，今天不拿到钱绝不回家。”

　　马先生给第二任老板张某打电话，但其一直没来，同时称“既然中心已经承兑出去，账目就不该由我再负责。”

　　求助无门，又拿不出钱，马先生只好拨打110求助。

　　昨晚8时许，警方再次前来体验中心向马先生了解情况。一名知情人士透露，沈阳警方已经针对该起事件展开调查。但其并未证实马先生关于第二任老板张某的相关说法是否准确。

　　 律师：维权应走法律程序

　　“法制社会里，维权应通过法律手段，不应用暴力方式。”昨日下午，一名不愿透露姓名的律师表示。

　　该律师介绍，每年都会发生大量因为维权手段不当反而触犯法律的案例，其中以非法拘禁为多。当发生债权债务纠纷时，债权人在自行催债无果的情况下，可以通过人民调解组织调解，也可以向法院提起诉讼，切不可“暴力索债”，更不能以伤害债务人、担保人及其家人的生命健康为要挟，以免触犯刑法。

　　律师表示：自我维权途径往往在一念之间演变成刑事犯罪。当合法权益受到侵害时，应通过法律程序来维护，不应一时冲动采用非法手段。否则得不偿失，维权不成反而触犯法律。记者曹洋