核电安全三要素是什么？

电能产生的方法多种多样，如今主流的发电方式包括火电、水电、核电、风电、光伏发电等，而我有幸成为核电大军中的一员，这让我得以对核电有更深入的了解。

就目前的发展而言，并没有哪一种能源的发电方式是完美的，目前火电虽然效率高，但其发展却受到碳排放的限制；水电的成本低，却也有季节性和环境影响的问题；风电和光伏发电还在发展之中，成本高，限制条件多，使其不可能大规模地替代常规发电方式；而谈到核电，最让人们担心和怀疑的应该就是核电站的安全问题了。

核安全的三要素是什么？反应性可控，放射性包容，堆芯冷却。这看似简单的三点，概括了核电厂在安全方面需要实现的最低目标，核能发电的特殊性就在于此。

核电厂会爆炸吗？

控制棒、硼酸和冷却控制来帮忙

很多人都会把核电厂当作一个原子弹来看待，不知道什么时候它就会像原子弹那样发生足以毁灭一切的大爆炸，而我知道，要达到这样的结果，恐怕要将核电厂用的核燃料再浓缩几十倍才有可能。

不过，核电产生热能的原理与原子弹确实相近，因此虽然不可能爆炸，但一旦控制不住反应性，也就相当于控制不住热量，安全必然受到影响。

对此，控制棒、硼酸和冷却控制的利用就帮了大忙。它们既是核电厂反应堆日常控制的工具，同时也是反应堆安全的重要保障。而且它们的设计也都是趋于安全方向的，能够保证在反应性上的持续可控，控制住了核能发热的基本原理，也就是控制住了潜在危险的核心。

核电厂有辐射吗？

3道屏障层层把关

另外一个重要问题就是放射性的包容问题了，这应该也是人们最关心的问题。核电厂会不会有辐射？万一出事了怎么办？成为核电人后，我才明白，切尔诺贝利那样的惨祸真的已经成为历史，一段需要永远铭记给人心以警醒的历史。

我们要承认核事故对核电发展的影响，却又不能否认核事故对核电发展有着重要的促进作用，无论是对核电技术还是对从业人员的素质和责任感，都被其所推动、成长。

核电厂的3道安全屏障，燃料包壳、一回路压力边界、安全壳，层层屏障都在保证放射性不向环境释放，3道屏障一道比一道更难破坏，加之核电厂本身趋于安全的设计，我也想不到如何才能够彻底地破坏他们。

但为什么还是发生了切尔诺贝利和福岛那样的核事故？作为核电从业人员，我们对切尔诺贝利事故发生的整个过程有深刻的了解，也明白为什么造成那样严重的后果。那种由于设计缺陷及人因问题导致的核事故对于当前的我们而言，是不可能再发生的。

至于福岛核事故，我认为不能简单地用其核电厂的设计过老来概括，更大的可能还是利益驱动战胜了安全保障，以及多年来对安全问题的漠视，终归也是人的问题。虽然人是最不可控制的因素，但现在的核电技术从设计上防止由人的失误造成的问题，弥补了这个不足，也保证其不会发生类似问题。

即便如此，吸取了福岛事故的教训，国内的核电厂还是彻底分析问题，不断改进，以增加核电厂的安全性和可靠性，将事故发生的可能从极低降至更低。

放射性物质会外泄吗？

多样手段和冗余设备保证堆芯冷却

谈及核安全，还有不得不提的一方面，就是核安全三要素中的堆芯冷却。我认为这是放射性能够得到包容的前提条件。与火电厂不同，核电厂反应堆并非持续供应燃料，而是燃料始终放置其中，而且即便反应堆停下来，燃料也还会长时间发热，因此，反应堆的余热问题就显得尤为重要了。

不过在如M310这样的核电厂内部，为了堆芯冷却也是下足了功夫，无论是正常时还是事故时，通过手段的多样性和设备的冗余性，都能够确保堆芯在任何恶劣的条件下得到足够的冷却，避免因为燃料过热熔化导致的放射性外泄。

保证了核安全的三个要素，也就是守住了核电厂的生命线。核电与其他行业不同，其影响的程度不在地域，而在人心。一旦出事，其影响将是广泛而深远的。没有人希望核事故的发生，尤其是像我这样的从业人员，更加不希望看到过去的惨剧重现。

因此，为了核电厂的安全，广大从业者所做的工作远不止于这三个要素，从厂址选取评价、电厂的设计和施工、机组的运行和管理，到部门监管和行业评估，无论从哪个方面来讲，核电的安全保障都可以成为各行各业安全保障的典范。

作为一名核电从业者，我感受到的是核电的严谨和不易，我希望能够做到的是避免自身犯错，努力保证核电厂的安全，以及能够让更多的人认识核电、了解核电、接受核电，最终喜爱核电。我也相信，核电将来必然会成为人们心目中真正的安全、清洁、高效、经济的能源。