森林生态游缘何走偏？

森林生态旅游利用原本具有一定旅游价值的森林资源，进行有控制的开放。但是近年来，受市场需求拉动和商业利益驱动，过大的旅游规模与过快的发展速度加剧了环境损耗。

到底是什么原因让以满足人们“回归大自然”需求的森林生态旅游成为破坏生态环境的罪魁祸首？应该如何科学理解森林生态旅游？森林公园如何解决资源保护与利用的问题？森林公园如何按照环境容量承载力进行公园分区？需要制定哪些相应的标准？就上述问题，记者采访了相关专家。

■旅游开发势头强劲

□生态环境遭受威胁

我国生态旅游业从20世纪80年代起得到了长足发展。数据显示，以自然保护区、森林公园、林场、风景名胜区为主要场所的森林旅游维持着大约每年15%的增长速度，游客接待人数接近8亿人（次）/年。

一方面，我国森林生态旅游开发势头强劲，但另一方面，旅游地生态环境遭受着严重威胁。

北京林业大学园林学院旅游系副教授、硕士生导师乌恩认为，在森林地区搞旅游一定会对环境产生影响。因此，在旅游开发中要考虑、研究甚至计算开发对自然生态的影响程度，并判断这一改变是否可以接受，这是一种务实、科学的态度和方法。

森林生态旅游对生态环境造成的影响，其中一个就是对野生动物栖息地的影响。“因游客活动区域不受规制，旅游公路建设和旅馆、游线设置不合理，会造成动物生境破碎、生境面积减少，动物活动范围缩小，从而使动物的习性发生改变，迁移、繁殖能力下降。”乌恩说。

比如，由于旅游者的干扰迫使巨角山羊退缩到气候恶劣的高海拔地分娩，结果导致80%的小羊患上肺炎，种群逐渐衰落。

在一些地区，地方政府对森林旅游资源认识不足，采用掠夺式的发展模式和粗放的管理模式，黄金周游客往往超过环境容量，“森林生态旅游”愿景演变成“破坏森林生态”的状况。

■存在生态旅游误区

□缺乏科学空间管理

在乌恩看来，从管理机构到规划师对生态旅游的观念、模式缺乏科学认识，更缺乏将生态旅游观念、模式落地的能力和经验，从而导致生态环境破坏。同时，还有一种认识误区是将生态旅游模式与商业上的成功对立起来。其实，只有错误理解生态旅游与商业间依存关系的经营活动，才会对生态环境产生破坏。

2013年张家界、庐山、五大连池被联合国教科文组织黄牌警告时提及的整改方向“向公众科普地球科学知识”，就是“环境解说”、“自然教育”的一个方面。这次警告倒不是说这几处风景区的开发破坏了生态环境，而是说他们的开发方向偏离了生态旅游的原则、价值观和标准。

业内专家表示，规划建设不合理是造成我国森林生态旅游地生态环境遭受破坏、面临威胁的首要因素。正如乌恩所言：“从操作层面上看，环境破坏的首要原因是生态旅游地缺乏严格、科学的空间管理。”

到底什么是森林生态旅游？乌恩认为，森林、湿地只能开展适度的旅游利用，要严格、科学地进行空间管理。尤其是对旅游设施进行科学布局，只能拿出森林和湿地的少量空间，用来安排设施和供游客涉足游览，大量空间须保持原野景观，不破坏生态系统完整性，不破坏生物和鸟类的栖息环境。

■形成环境友好共识

□严控环境承载限度

当前，森林生态旅游发展正处于初期阶段，要实现可持续发展，需要政府、学界做出很多努力。

如何用法律来平衡保护和利用的关系？乌恩说：“立法机关和政府要制定相关的法律、法规、标准，规范生态旅游开发活动。”日本在1931年就颁布了《国立公园法》，在2007年颁布施行了《生态旅游推进法》，而且在这些法律的立法阶段都有专业人员参与其中，通过法律来平衡保护和利用的关系。

从普通游客、管理人员到规划设计人员，能够科学理解和认识森林生态旅游这一概念，才是实现可持续发展的关键。“政府应该加强宣教，帮助社会各界建立生态旅游意识。”乌恩说。

比如日本在颁布施行了《生态旅游推进法》之后，通过印刷出版物、发布解说漫画、推行“国民接触自然行动计划”等进行了广泛有效的宣教。

科学进行空间管理从而在环境承载限度内发展旅游，是生态旅游的首要任务。20世纪80年代，国外学者提出了“游憩机会序列法”。打个简单的比喻，一座山，应该让穿皮鞋、登山鞋的游客都有各自喜欢的空间，既要有设施密集的大门口，又要有安置解说牌的游步道，还要有连垃圾箱都不能出现的荒野地域。

“游憩机会序列法”是处理一座山上“不同类型空间”与“不同类型旅游体验”间关系的方法，通过保持、强化“不同类型空间”的存在，在满足游客“不同类型旅游体验”的同时，也最大程度地保护了自然多样性。

乌恩认为，在操作层面上，可以建设一些高水平的生态旅游示范地，采用最先进的理念和模式，根据当地实际情况，力争做出一批全国示范样本，让地方政府、森林公园管理机构、投资商、国民看到真正的生态旅游到底是什么样的。