大连：楼上孩子制造噪音 楼下安震楼器反击

　　俗话说：“远亲不如近邻！”但甘井子区一小区，因楼上小孩经常深夜吵闹，影响楼下休息，两家不仅动手打了起来，楼下住户还安装“震楼器”进行反击。

　　 因孩子吵上下楼邻居打了起来

　　姜先生与贺先生是甘井子区某小区同一栋楼的上下楼邻居，住在楼上的贺先生家有小孩，孩子在屋内活动产生噪音，影响姜先生和家人休息，两家为此产生矛盾。

　　2018年2月26日23时20分左右，两家因为此事再次发生争执后矛盾升级，姜先生和妻子到贺先生家中理论，双方发生冲突。

　　姜先生称，贺先生家的两个孩子经常夜间在楼上蹦跳，双方多次协商未果。事发当晚，楼上孩子开始蹦跳，影响楼下休息，姜先生妻子去楼上理论，发生争执，姜先生上楼与贺先生交涉……

　　事发后双方分别去医院诊治，姜先生的妻子拨打110报警。

　　案件经大连市公安局甘井子分局受理后，以“经济赔偿”为由移送至大连市甘井子区人民法院处理。

　　 一审判决双方互赔损失

　　姜先生将贺先生起诉到法院，要求赔偿医药费、交通费、衣服款等损失。贺先生提出反诉，要求姜先生赔偿医疗费、损坏的花盆等损失。

　　法院审理认为，原、被告作为邻居应该和睦相处，对出现的问题应该冷静对待，协商解决。案涉矛盾出现后，姜先生去贺先生家中沟通，虽无证据证明其主观上存在让矛盾升级的故意，但客观上确实导致了冲突，应承担主要责任，贺先生承担次要责任。甘井子区人民法院一审判决，贺先生赔偿姜先生医疗费、交通费、衣服费用计1913.56元；姜先生赔偿贺先生医疗费、花盆费用计1241.12元。

　　 为报复楼下安震楼器

　　贺先生提出上诉，其认为姜先生到自己家里发生冲突，属主动滋事，应从重处罚。另外，姜先生家使用震楼器，主动震动发出噪音，影响自己及家人的生活、休息。而姜先生辩称震楼器与本案无关。

　　二审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人系楼上、楼下邻居，双方因贺先生家孩子晚上在屋内活动产生噪声问题产生矛盾，作为邻里，双方对待该问题理应本着互谅、互让、友好协商的方式解决，但由于双方在处理该事件过程中的不冷静导致产生争执、厮打，一审基于事件的起因、发生经过及受伤情况等事实确定的责任比例并无不当。关于贺先生主张姜先生使用震楼器的问题，如姜先生确存在使用震楼器影响贺先生生活、休息事实，贺先生可以通过协商或另案诉讼的方式解决。

　　大连市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　半岛晨报、39度视频记者佟亮