沈阳市中级人民法院公布优秀案例

食品质量有问题肯定是要承担赔偿责任的，可如果食品不存在质量问题，仅仅只是标签不符合强制性规定，那么要不要承担赔偿责任？物业公司将小区公共区域出租获得26万元广告费，这笔费用应该归谁所有……3月14日，沈阳市中级人民法院从去年受理、审结的5万余起案件中评选出十大优秀案例，进行了通报，沈阳晚报、沈阳网记者挑选了4个有代表性的案例，进行了采访和解读。

案例1

农户受大气污染减产获赔

2014年，辽中县偏堡子村周先生等24户村民承包了土地种植花生、玉米等农作物。在这些农田旁边，新开办了一家生产搪瓷釉料的釉彩厂。夏季时，周先生等24户村民发现农作物不同程度受损，认为与釉彩厂排放氟化物有关，遂一同前往辽中县环境保护局投诉釉彩厂。

经辽中县农业技术推广中心鉴定，认为可排除干旱、肥害、药害等人为因素，认为系非农业因素造成农作物受害，其他因素待相关部门进一步查明。周先生等24户找到釉彩厂协商赔偿，釉彩厂只和离厂较近的8户村民达成了数千元赔偿协议。剩余的16户分别将釉彩厂起诉到法院。经过一审、二审，法院最终判决釉彩厂承担赔偿责任，赔偿每户村民数千元。

解读：

环境污染认定采用推定因果规则

沈阳市中级人民法院民一庭法官刘春杰表示，严重的环境污染问题受瞩目。大气污染责任纠纷案件属特殊侵权案件。此类型侵权案件受害人举证困难，因此在因果关系的认定上，法律采用推定因果关系规则，受害人只需证明有污染环境行为，受害人存在被损害事实，污染行为可能引起损害事实，即完成举证责任。而污染者要免除赔偿责任，则需要对损害与污染之间不存在因果关系承担举证责任。