沈阳：爱车遭纵火 停车场保管不善被判赔

　　沈阳的赵女士将车停放在租用的停车场，结果车竟被人给点着了。随后，赵女士将停车场起诉到法院，要求其赔偿车辆损失。1月26日，沈阳晚报、沈阳网记者从沈阳市中级人民法院获悉，停车场存在保管不善责任，应承担相应赔偿。

　　 车放停车场里着火了

　　去年2月11日，赵女士在皇姑区武功山路附近停车场租用停车位，并交了三个月的停车管理费。此后，赵女士便将车停放在停车位。

　　去年4月24日凌晨3时，赵女士停放在停车场的起亚智跑轿车突然着火。路人看到后拨打了119，消防队员前来扑救，大火虽然被扑灭了，但赵女士的车早已被烧毁。经公安机关鉴定，系人为纵火。

　　经鉴定，赵女士车辆损失122200元，残值为6599元。赵女士向投保的保险公司提出索赔，保险公司赔偿了75990元，剩余46210元不予赔偿。

　　 车主告停车场赔偿

　　“我交了停车费，车是在停车场里出的事儿，停车场应承担我的损失！”赵女士找到停车场索要赔偿。因双方没有达成一致，赵女士将停车场起诉到皇姑区人民法院，要求停车场赔偿车损46210元，律师代理费损失5000元，鉴定费2000元。

　　对于车辆损失，停车场表示认可。停车场表示，公司投保了停车场责任保险单，每个车位累计赔偿限额为10万元。赵女士车辆损失应由保险公司承担。

　　保险公司表示，根据保险合同规定，400元或损失金额的20%的绝对免赔率，以数额高为准，律师代理费、评估费系间接费用，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不同意车辆残值归保险公司所有，只同意按实际损失价格赔偿，即46210元减掉残值。

　　 停车场保管不善应担责

　　皇姑区人民法院审理认为，赵女士委托停车场保管车辆，停车场收取了停车费，现赵女士的车在停车场被烧毁，停车场未尽到妥善保管义务，应承担保管不善的赔偿责任。

　　因律师费并非直接损失，赵女士诉讼请求于法无据，法院不予支持。关于是否扣除车辆残值即6599元，因该车辆已经丧失使用价值，系全部损失，其残值部分由负有保管责任的停车场处理较为合理。

　　根据保险合同规定，保险公司扣除20%的损失9242元，应承担赔偿36968元。对于免赔部分由负有保管义务的停车场承担。关于鉴定费，因鉴定费系间接损失，属于保险合同中不予理赔的范围，因此，应由负有保管义务的停车场承担。

　　最终，法院依法判决保险公司赔偿赵女士车损36968元。停车场赔偿赵女士车辆损失费用9242元、鉴定费2000元。停车场不服提起上诉，沈阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。

　　沈阳晚报、沈阳网主任记者 王立军