河边看风景男子溺亡，同伴要赔偿吗？

　　沈阳人吴明(化名)和三个朋友一起结伴到辽河去观看风景，结果不慎落水溺水身亡。事后，吴明家属认为这三个朋友没有尽到及时救助的义务，所以将三人起诉到法院要求赔偿。三个朋友到底该不该承担赔偿责任？

　　意外：河边看景落水溺亡

　　去年7月22日，吴明到辽中朋友王某的父母家玩。午饭时，吴明和三个朋友听说辽河风景特别美，而且在河滩边还有人放羊，尤其是用狗帮着圈羊特别有趣。于是，四人放下了碗筷，开车前往辽中县老大房镇辽河河滩去看风景和狗圈羊。

　　四人来到辽河河滩背对着水面坐在水里，看岸边上狗圈羊。王某说，吴明坐在水里距离自己有三四米远。当时，自己和朋友注意力都集中在看放羊，没有注意到吴明在干什么。

　　“有人掉水里了！”听到有人喊叫，王某等人这才发现吴明不见踪影了。其他人员闻讯全赶过来下水去捞救，王某等人拨打了119、110求助，辽中消防赶来参与打捞。吴明被捞上来时，早已溺水身亡。

　　被诉：三同伴需要赔偿？

　　吴明不幸溺亡，令家人极为悲伤。吴明家人认为王某等三人作为辽河边土生土长的居民，对辽河水域相对了解，明知辽河水域危险，都没有提醒吴明，尽到提示义务。

　　另外，吴明落水后，王某等三人没有尽到及时施救义务，错失了最佳救助时间。同时，王某等三人没有拨打120，导致吴明溺亡，具有一定过错。吴明家属将王某等三人起诉到辽中县人民法院，要求赔偿死亡赔偿金等30万余元。

　　王某等三人认为吴明前往河边是自愿的，没有人拉劝他前往。吴明落水后，因为不会游泳，所以才没敢下河去救，但自己都帮着打电话找人施救了，自己已经尽到了救助义务。吴明作为一名完全民事行为能力人，应对溺亡独自承担全部责任。

　　判决：同伴无责诉讼被驳回

　　辽中县人民法院审理依法驳回吴明家属诉讼请求。吴明家属不服判决提起上诉。王某等三人是否对吴明溺亡存在过错或责任成为了争议焦点。沈阳市中级人民法院审理认为，吴明与王某等三人自愿结伴到辽河滩观景休闲，该行为本身正常情况下不具有危险性，对此当事人均不存在主观过错。

　　同时，吴明家属未能举证证明吴明落水与王某等三人的行为存在因果关系。而吴明是具有完全民事行为能力的人，应当预料自己的行为可能发生危害的后果，由于其疏忽大意等原因造成溺水最终非正常死亡，其自身因素是导致损害事实的根本原因。

　　虽然吴明和王某等人结伴到辽河滩休闲，但其与王某等人之间并未形成法定的注意义务，且事发后王某等人也采取了积极的施救措施，其行为亦不具有违法性，不具备一般侵权行为的构成要件。因此，法院依法驳回上诉，维持原判。

　　沈阳晚报、沈阳网主任记者王立军