法院驳回诉讼 认定韩寒真获奖了
杨宏伟诉讼的韩寒作品《像少年啦飞驰》■华商晨报 掌中沈阳客户端记者 张贺然 摄
新闻回放：杨宏伟购买万卷出版有限责任公司出版的韩寒著作《像少年啦飞驰》，认为封面上写的韩寒获得1999年首届全国新概念作文比赛一等奖为虚假宣传，起诉索赔。2014年10月，和平区人民法院开庭审理此案时，双方就韩寒是否获奖、出版公司是否涉嫌虚假宣传等展开激辩。
首次报道题目：《韩寒作品被诉虚假宣传 争议：韩寒是否获新概念一等奖》
本报讯（华商晨报 掌中沈阳客户端记者 汤洋）法院认定韩寒获奖事实存在，出版公司就此进行宣传不存在虚假事实。
昨日，沈阳市和平区人民法院一审宣判，驳回杨宏伟的诉讼请求，杨宏伟表示会继续上诉。
杂志社和公证处证实：韩寒真的获奖了
和平区人民法院依照杨宏伟的申请询问相关情况时，上海萌芽杂志社有限公司、萌芽杂志社都出具了相关情况说明，韩寒因没有接到通知，所以没有赶上复赛，评委鉴于其初赛作品显示的才华，提议为其专门安排一次补赛。
韩寒完成补赛时，获奖名单已经评定。因当天下午要举行颁奖仪式，匆忙中在交给公证处的获奖名单中没有补上韩寒的名字。在颁奖时，主编专门对此进行说明，公证处的工作人员在场，韩寒也参加了颁奖仪式，现场领取了一等奖。在杂志发布的获奖名单中，将韩寒的名字放在C组是排版错误。上海市黄浦区公证处也对此进行了证实，证明韩寒获奖的事实是真实的。
法院认定：出版公司没有虚假宣传
和平区人民法院审理此案认为，杨宏伟作为出版公司出版物的消费者，具备诉讼主体资格。
通过庭审调查以及法院到上海萌芽杂志社、上海市黄浦区公证处调取的证据，以及对萌芽杂志社、公证处所作的调查，都可以证明公证处的获奖名单中虽然没有韩寒，但韩寒事实上获得了新概念作文大赛组委会为其颁发的1999年第一届新概念作文大赛一等奖，主办单位以及现场公证的公证处都对韩寒获奖事实作出说明。
萌芽杂志社的《萌芽》杂志在1999年已对此获奖名单及作品进行了公开刊登，已经形成公众所知的事实，杨宏伟没能举证证明新概念作文大赛组委会、公证处或其他相关人员和韩寒之间存在相关利害关系。因此，认定韩寒获奖事实存在，出版公司就此进行宣传不存在虚假事实。 ■原告杨宏伟 “将上诉，第一次被确认有诉讼资格” 昨日，和平区人民法院一审宣判，驳回杨宏伟的诉讼请求。宣判后，杨宏伟和出版公司的代理人都表示，是否会上诉，要等回去商议后才能决定。
杨宏伟的代理律师曹艳杰表示，她只是协助杨宏伟作一些立案等外围工作，庭审等都是杨宏伟自己完成的。此前，杨宏伟在其他城市也有类似起诉，也都没有胜诉。
宣判后，记者联系到身在外地的杨宏伟，他表示正在对判决书的事实认定和法律依据进行分析。“还会继续上诉。”另外他还表示，“沈阳的法院第一次确认了我参加诉讼的主体资格。”
