海豹失明不能赖闪光灯

　　抚顺海洋馆的一只海豹失明，数只海豹出现视觉障碍，原因是游客合影拍照时频繁使用闪光灯。道德层面的探讨和争议显然无法解决以上困惑，只有诉诸法律才能厘清更细致的问责，才能最终从根本上避免类似事件的发生。

　　据抚顺海洋馆工作人员介绍，他们曾经反复劝阻游客不要使用闪光灯，可是游客不听劝说。一方面，既然游客不听劝阻，已经伤害到了海豚的健康，海洋馆理应向使用闪光灯的游客加以处罚。问题的另一方面是，作为经营方，海洋馆在明知游客的闪光灯会伤害到海豹的视力的情况下，为什么还会“纵容”每天200多名游客与海豹不设防地亲密合影。海洋馆是否真正做到了告知和警示？馆方的这种逐利行为是否该为此事负有部分法律责任？

　　此次的闪光灯伤害海豹事件，也不仅是道德范畴的事。用法治的思维来看，这样几个问题则必须要厘清，比如海洋馆就应该对禁止游客用闪光灯拍照行为进行显著提示，并明确可能带来的后果及索赔方式。其次，事发后，当事方也要善于用法律手段解决问题，作为闪光灯拍照行为的受害方代表，海洋馆应该对拍照游客提起法律诉讼，要求不当拍照方为受害的海豹进行合理合法的赔偿。再者，景点等公共机构自己也要遵法守规，不能为了自身的利益而进行非法经营，最终却将责任推给游客。

　　要学会运用法律的思维来为游客不当行为立规矩。事实上，在国内景点的一些拍照行为，就是因为触碰了“红线”，而接受惩处或者启动了调查程序。比如，在不该拍照的地方拍照，有游客骑坐在文物上拍照的行为，游客被纳入了不文明游客黑名单；要么是拍照损害了财物，如有游客用闪光灯为一件书法作品拍照，依规被罚款。

　　海豹失明这件事令人心痛之处，就是很多人都预见到了闪光灯会闪坏这些小动物的眼睛，而都不去积极行动，坐视最坏结果发生，又归于口舌之争。我们希望，在法律面前，“不当拍照”可以成为“非法拍照”，将不文明行为所受到的温和的“道德压力”转化为强大的“法律约束”，如此，这种不文明的拍照行为自然会渐渐从大众的视野中消失。