舍弗勒求助函说明了什么

估计这着实让相关政府部门为难了。对企业进行断电、关停等措施，是当地政府依法依规对环境违法企业作出的处罚决定，现在被要求“开绿灯”，无异于要求政府违法行使权力。我们不禁要问，舍弗勒哪来的底气？

这招看似求助，实则施压，甚至有点“逼宫”的意味。不过，环保法律法规的权威不容挑战，无论是何种企业，因为何种原因，面临何种困难，环保都不能开口子。我们相信，相关政府部门不会亮这个绿灯。

面对这一问题，企业与其现在“叫苦”，发表“陈情书”向政府求救，不如一开始就更多地关注自己产业链上相关企业的环保状况。否则，不仅会影响自身的声誉和企业形象，也会造成不可估量的经营损失。

这并非危言耸听。事实上，因供应链上其他供应商存在环境问题，波及企业自身声誉和经营的情况不止这一例。此前，苹果公司也曾被曝其供应商存在重金属污染超标排放问题，国内很多大型企业都面临类似问题。

对于这样的大型企业，不仅要保证自身的产品和生产过程符合环保标准，还要更多关注整个供应链的环保情况，确保整个供应链环保达标。在选择和管理供应商时，不仅要算经济账，还要看环保水平，只有这样，才能有可靠的原料和配件来源，才是可持续发展的正确选择。

当前，环境执法不断加严，一些企业供应链污染问题被查处，原材料价格短期内呈上涨趋势。于是就有企业声称这是执法加严惹的祸。稍加分析不难发现，这也是相关企业在巧妙地把矛盾转移到环保身上，给相关部门施压。但是，这种施压不会奏效。

在全球经济一体化的今天，很多绿色无污染的企业或产品，如果只有最后一环或某几环是绿色的，不顾其生产全过程造成的污染，一旦某环节污染被查处，可能面临比这次舍弗勒更严重的损失。亡羊补牢未为晚，仅注重自身环保的企业该警惕了。