这样的还钱方法合理吗？

　　读者问：甲欠乙钱，丙欠甲钱，丙看甲不还乙钱，就把自己欠甲的钱直接交给乙了，请问乙和丙的这种做法合法吗？

　　律师说法

　　甲向乙借钱，则甲乙之间便形成了一个借款合同，该借款合同自乙将钱实际交付给甲时生效，甲作为乙的债务人负有到期向乙清偿全部欠款的义务；同样，甲丙之间的借款合同，自甲将钱实际交付给丙之时生效，丙有义务向甲清偿债务。甲乙之间与甲丙之间分别各自形成了独立的债权债务关系。根据合同相对性原则，除法律和合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同权利，并承担该合同约定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中的约定义务。因此，在债权人和债务人之间无特别约定时，甲只能向乙偿还欠款，丙也只能向甲偿还欠款。

　　而本案中，丙把自己欠甲的钱交给乙，会出现以下不同法律后果：

　　1.若甲与乙约定，由丙将其欠甲的钱直接交付给乙，用来偿还甲对乙的债务，并且通知丙在债务到期后直接向乙清偿，则在丙将钱交给乙的同时，甲乙之间的债权债务关系与甲丙之间的债权债务关系同时消灭。而这种情况，究其本质是债权的转让，甲将其对丙的到期债权转让给乙，并及时通知给丙，这种情况下，丙的行为构成有效清偿，两个借款合同均履行完毕。

　　2.丙知道甲尚未偿还其对乙的欠款，决定直接将自己欠甲的钱给乙，并向乙表明自己是代为偿还甲欠乙的债务，而甲对此情况毫不知情。此时，若甲乙之间无特别约定不得由第三人代为偿还债务，则丙的行为可以构成对甲欠乙的债务的有效清偿。但根据合同相对性原则，在甲与丙的债权债务关系中，丙并未向甲实际偿还债务，甲对于丙的行为不知道也并未表示同意，因此丙将钱交给乙并不能够清偿丙对甲的债务，甲依然有权要求丙继续向其履行还款义务。而此时丙的损失，只能通过不当得利向乙主张返还。

　　因此，在生活中，面对类似情况的时候，最好共同达成一个书面的三方协议，对于债权的转让及债务的履行方式等条款进行明确的约定，以免最终的行为不被法律认可，切实保护好自己的合法权益。