政府透明度排名：辽宁17沈阳39

　　 本报讯 记者经淼报道 省级政府透明度排序，辽宁位列第17名，辽宁在行政审批信息、环境保护信息公开方面得分较为抢眼，其中行政审批信息测评得分为100分。较大市政府透明度排列中，沈阳位列第39名。

　　中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合出版的2015年《法治蓝皮书》昨日发布，同时发布《政府透明度指数报告》。具体内容包括政府透明度年度报告、司法透明度指数报告，以及检察院检务透明度指数报告等。

　　 透明度指数报告昨发布

　　该报告的测评对象包括31家省级政府、49家较大的市政府，主要测评内容包括政府信息公开目录、依申请公开、政府信息公开年度报告制度的实施情况，以及工作信息、规范性文件、环境保护信息、行政审批信息的公开情况等。省级政府和较大市的测评指标分别包括6个部分，分别是目录、规范性文件、行政审批信息、环境保护信息、依申请公开、年度报告。测评时间从2014年3月5日开始，12月31日截止。

　　省级政府中排在前列的有：广东、上海、安徽、浙江、山东等。辽宁排列在第17位。辽宁在行政审批信息公开方面表现较为抢眼，得到满分100分，环境保护信息公开方面得分也排在全国第4名。但在目录、规范性文件、依申请公开、年度报告等方面排名不高，影响了总体分数与排名。

　　较大的市中排名前10名的有：广州、宁波、无锡、苏州、厦门、杭州、青岛、长沙、成都、福州。沈阳排名第39，我省的大连排名第15，抚顺排名第28，鞍山排名第37。

　　针对政府信息公开目录建设存在的问题，报告认为主要表现在包括“不配置目录的情况及目录链接无效”等内容，报告指出，“2014年仍有个别政府机关仅提供目录列表，列表内的信息未配置链接，导致目录流于形式，如广西壮族自治区、南宁市、沈阳市、本溪市。”

　　 司法：沈阳中院排第36

　　同时发布的司法透明度指数报告，以法院网站信息公开为视角，对81家法院进行测评，包括最高人民法院和31个省、自治区、直辖市的高级人民法院以及49个较大市的中级人民法院。

　　具体评估指数包括审务公开、立案庭审公开、诉讼指南、庭审直播，减刑、假释公开，裁判文书公开，庭审笔录公开等。

　　在81家被评估的法院中，宁波中院，广州中院，浙江高院，北京高院，杭州中院位列总指标排名前5名。沈阳中院排名第36，辽宁省高院排名第63，本溪中院排名第50名，大连中院排名第61，鞍山中院排名第69名，抚顺中院位列第73名。

　　31家高级人民法院排名前十位的依次是：浙江高院、北京高院、山东高院、四川高院、广东高院、海南高院、陕西高院、福建高院、上海高院、湖南高院。

　　49家较大市的中级人民法院排名前十位的依次为：宁波中院、广州中院、杭州中院、成都中院、深圳中院、海口中院、厦门中院、南京中院、哈尔滨中院、武汉中院。

　　 省级检察院中辽宁排第2

　　以检察院网站信息公开为视角，测评对象共81个，包括最高人民检察院，31个省、自治区、直辖市检察院，以及49个较大市人民检察院。

　　测评时间为2014年6月至2014年12月，测评指标与2013年相比，更加侧重检务指南、工作信息公开情况，业务信息公开，举报电话、职务犯罪查扣冻处理情况、重大案件查办情况、申诉复查结果等信息的测评。

　　从总体测评结果看，最高人民检察院居被测评检察院之首，排名前15位的依次为：最高人民检察院、上海市人民检察院、辽宁省人民检察院、内蒙古自治区人民检察院、天津市人民检察院、厦门市人民检察院、北京市人民检察院、深圳市人民检察院、海南省人民检察院、福建省人民检察院、宁波市人民检察院、广东省人民检察院、南宁市人民检察院、沈阳市人民检察院、宁夏回族自治区人民检察院。

　　省级人民检察院中排名前5位的依次为：上海、辽宁、内蒙古、天津、北京。

　　在较大市的人民检察院中，排名前10位的依次为：厦门、深圳、宁波、南宁、沈阳、南京、珠海、大连、汕头、银川。