沈俩邻居吵架后一人心脏病发作死亡 另一人担责赔5万

　　楼上居民老张装修造成漏水浇了楼下邻居，楼下邻居老吴让他维修，老张没有及时维修，楼下的老吴一气之下关掉了自来水阀断了水。老张修好漏水点后，老吴也打开了水阀。老张找到老吴理论，发生争吵，结果回家后，老张突发心脏病去世。近日，皇姑区人民法院宣布判决，老吴因与老张发生争吵，诱使老张心脏病发作死亡，应承担轻微赔偿责任。

　 　装修漏水引发邻里纠纷

　　50多岁的老张和楼下的老吴是多年的邻居。原本两家相处得还可以，见面还能点点头打打招呼。近期，两家因为装修产生了矛盾。

　　因为是老房子，老张决定对房屋重新装修。装修期间，管道出现了漏点，水流到了老吴家，卫生间棚顶水滴不断。

　　老吴说，自己找了老张不知多少回，要求尽快解决。可老张一直没有维修。一气之下，老吴在自家水管上安了一个水阀，把自来水关了。

　　老张查找了许久才发现停水原因，于是立即找出漏水点，并进行了维修。一看卫生间不漏了，老吴将水阀打开，恢复了楼上供水。

　 　争吵过后邻居发病身亡

　　按理说，两家的矛盾也应该解决了。然而，老张认为老吴关水阀影响了装修进程，还有些恼火，想找老吴聊聊。

　　老吴接到老张的电话后，来到三楼老张家。几句话没有谈拢，双方吵了起来。因为已是深夜，怕争吵声引起其他邻居们的反感，两人决定到楼下继续理论。

　　随即，两人来到楼下继续争吵。老吴的女儿也加入到了争吵中。邻居们看到后纷纷上前劝解，两人停止争吵各自回家。万万没想到，老张回到家中后，半夜冠心病发作死亡了。

　　老张家人认为老张死亡与争吵有关，起诉老吴父女并索赔50万元。老张家人称，争吵时，他们多次告诉对方老张有心脏病，对方却仍与老张激烈争吵，甚至还拿砖头殴打老张。

　 　争吵诱发一方疾病 另一方承担轻微责任

　　对此，老吴父女表示双方虽然发生过争吵，但没有肢体冲突。老张患有冠心病曾住过院，其死亡是因为自身疾病发作不幸病故，因此要求自己承担责任没有法律依据。

　　老张和老吴之间争吵行为与老张的死亡之间是否存在因果关系？老吴父女是否应承担赔偿责任？皇姑区人民法院审理认为，老张家人没有证据证明老吴的女儿对老张死亡存在过错。

　　从现有证据看，老张曾经患有冠心病，此次死亡原因也系冠心病发作。老张家人主张老张的死亡系老吴父女俩殴打、谩骂所致，但其不能提供充分证据予以证明，因此法院不予采纳。

　　从客观来看，由于老吴和老张之间发生了争吵导致老张情绪过于激动，也会诱发冠心病发病，加速病情发展。虽然老吴不能预见其行为可能造成老张死亡的结果，但双方在解决问题的方式上均存在过激行为，双方的争吵在一定程度上加速了老张冠心病发作。

　　因此，老吴对老张冠心病发作最终死亡应承担轻微责任。最终，法院依法酌情判决老吴赔偿老张家属5万元。