五项证据显示沉舰与致远舰吻合
152毫米副炮弹头
核心提示
10月6日，“丹东一号”沉舰水下考古调查阶段性工作结束。此项考古调查备受关注，因为有越来越多的证据指向“丹东一号”沉舰有可能是在中日甲午海战中壮烈沉没的致远舰。究竟有哪些证据明确指向“丹东一号”沉舰为致远舰？出水文物舷窗、印章是否与邓世昌有关？瓷盘为何印有英文？此项水下考古意义何在？针对这些问题，国家文物局水下文化遗产保护中心水下考古研究所所长姜波接受了辽宁日报独家专访。
70多天打捞出水百余件文物
据姜波介绍，“丹东一号”沉舰水下考古调查项目始于2013年10月，由国家文物局水下文化遗产保护中心与辽宁省文物考古研究所联合进行。 “丹东一号”沉舰位于丹东鸭绿江口西南约50公里海域，沉舰所在地曾为1894年中日甲午海战时的交战海域。 2013年、2014年，国家文物局水下文化遗产保护中心与省文物考古研究所曾三次在此海域开展调查工作，由于该沉舰的具体身份尚不明确，故将其暂命名为“丹东一号”沉舰。
2014年8月至10月，水下考古调查队运用科技手段，推测出沉舰体量约为1500吨左右，埋深3米左右。铁质残片所用的铁(钢)板材料为炒钢。
今年的调查工作从8月1日开始。当日，中国考古01号船从丹东港起航，主要任务就是确认“丹东一号”的身份以及水下保存状况。由于气候条件及海况变化，10月6日，“丹东一号”沉舰水下考古调查阶段性工作结束。在70多天的调查中，考古调查队系统地对沉船进行了水下探摸，队员们选择舱外重点区域抽沙，并布小探方进行试掘，陆续发掘和提取了诸多能够证实这艘沉舰身份的重要水下文物，共计百余件，其中包括船体结构、武器装备、船员生活用品。姜波称，多项证据表明，该沉舰很有可能是在1894年中日甲午海战中沉没的致远舰。
舷窗、印章为邓世昌所有无依据
由于考古学是一门极为严谨的学科，因此，水下调查结束后，考古专家还需要对出水文物进行综合分析研究，对已经获取的海量信息进行“会诊”，最终才能得出“丹东一号”沉舰是否为致远舰的结论。
姜波称，有媒体报道仅凭打捞出水的瓷盘碎片确认沉舰身份是不准确的。同时，一些媒体报道已打捞出水的刻有“云中白鹤”篆书的印章为邓世昌所有，目前没有任何依据。在此次水下考古中，还打捞出一个方形舷窗。姜波称，尚无法判断此舷窗是否为邓世昌房间的舷窗。并且，方形舷窗非致远舰独有。目前称“丹东一号”沉舰就是致远舰还不够严谨。
姜波从五个方面介绍了“丹东一号”沉舰有可能是致远舰的依据：一是历史档案显示致远舰的沉没位置，与目前“丹东一号”的位置接近，误差不大于1000米。二是通过物探手段，确定水下沉舰吨位与致远舰相匹配。三是“丹东一号”舰体结构与历史档案记载的致远舰舰体结构一致，水下调查已经发现残存的穹甲结构，与致远舰的穹甲防护结构吻合。四是“丹东一号”武器配备与历史档案记载的致远舰武器装备一致，档案记载致远舰配备的武器装备均在此次水下调查中有所发现，其中包括一枚保存完整的鱼雷引信。五是出水文物标明“致远”字样。此次水下调查中发现了一组瓷盘碎片，经拼接后，呈现为一个圆形白色瓷盘，由于海底凝结物的附着，瓷盘表面布满了斑点。
姜波称，这是一件带有清晰的致远舰舰徽标志的定制瓷盘。盘底中央印有篆书“致远”二字，周边上半圈为清朝时期使用的威妥玛式拼音“CHIH YüAN”(致远)，下半圈为英文“THE IMPERIALCHI-NESENAVY”，译为“中华帝国海军”。随着水下调查工作的深入，不排除还会发现同类瓷盘。为何此瓷盘印有英文？姜波解释说，致远舰由英国设计建造，舰上配备的全套餐具是特别定制的。
综上所述，通过物探科技手段、历史资料比对、水下遗迹遗物研究，初步判断“丹东一号”很有可能就是清代北洋水师致远舰。
沉舰穹甲以上结构已损毁
据了解，从“丹东一号”沉舰中打捞出水的文物将被转移到实验室中加以保护，工作人员需要对这些文物进行脱盐、脱水、脱硫处理，使这些文物达到相对稳定的状态，避免进一步氧化。之后，还要进行拼接、修复等工作。最后，由考古专家们对文物进行分析研究，撰写考古报告，得出最后的结论。
谈到这艘沉舰在水下的状况，姜波说，从水下考古调查的情况来看，这艘沉舰现状不算太好，穹甲以上结构已经损毁，其余部分仍埋在泥沙之下，部分船体结构零星裸露于海床之上。这艘沉舰在海战中被炮火击中受损严重，船体过火面积较大。沉没以后又曾多次被扰，船体再次受损。
在此次调查中，考古队对舰体进行了局部抽沙。出于安全原因考虑以及保护文物的技术要求，本次水下调查并未对舱体进行大规模抽沙。因此，“丹东一号”沉舰舱体结构以及舱内埋藏文物的状况，有待考古工作者日后进行更加系统的水下考古调查。
姜波称，尽管如此，“丹东一号”沉舰的历史文物价值仍不可估量。对于“丹东一号”沉舰的考古调查，无疑为中国近代历史研究提供了宝贵的实物资料。
