首例环境公益诉讼案二审宣判

本案一审宣判后，被告人谢某、倪某、郑某不服，向福建省高级人民法院提起上诉。记者了解到，上诉人（一审被告）与被上诉人（一审原告）在二审期间就上诉人是否属于主管过错、评估人员的资质和评估报告是否科学合理、适用法律是否正确等展开了答辩。

福建高院依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。福建高院经审理认为，上诉人谢某、倪某、郑某的上诉理由和原审被告李某的答辩意见缺乏事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求不予支持。被上诉人自然之友、福建绿家园以及原审第三人延平区林业局的答辩意见成立，予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。福建高院遂作出如上判决。