参与“1元夺宝”投入17万中3万
在总需20390人次参与的这次夺宝中，这位网友共参与1000人次(购买1000注)，但获奖者是另一位仅参与10人次的网友。
在总需22800人次参与的这次夺宝中，这位网友共参与3000人次(购买3000注)，但获奖者是另一位参与79人次的网友。 均为网友手机截屏
“某某商品不要4999元，只要1元钱，您就有可能拿走它！”此类极具吸引力和煽动力的广告语，今夏刷爆了朋友圈。电商、微商乃至实体店的经营者，不少人加入了举办“1元夺宝”活动的行列中，把自己的商品拿出来促销。
一时间名字各异的“夺宝APP”在微信朋友圈、微信群等处高频出现，甚至达到无孔不入的程度，不少人想不看却躲不开。1元钱真能买到数千元的商品吗？这其中有着怎样的内幕？开奖是否足够公平？参与此类活动是否会掉进钱物两空的陷阱？不少人带着疑问却又期望中奖而参与其中。
在苹果商店里，夺宝类APP有着以下内容的评级：因含有赌博与竞赛、偶尔或轻微的模拟赌博，要求17岁以上人士才能下载使用。律师表示，1元夺宝的主要问题是法律空白和监管缺位，但很难找到一条适用的法律对其行为进行认定和约束，这也反映了我们国家网络立法的滞后。
发起者说
这么低的门槛不中谁会在意
32岁的苏哲(化名)经营着一家实体古玩店，过去两三个月的时间里不断地参与各微信群里的1元夺宝活动。
“卖啥的都有，只要商品不是被禁止的，都会在1元夺宝里找到。”他说，自己曾拿出店里的古玩举办1元夺宝活动，“我标的商品价格是1.35万元，设置成每注1元(每注会有一个系统随机产生的中奖串码)的话，需要1.35万人次参与购买。”
思索之后，苏哲把这件商品设置为每注10元，“所谓1元夺宝并不一定是每注1元，也可以设置成每注10元，这样的话我发起夺宝的这件商品只要1350人次购买就可以了，我觉得能稍微加快点开奖速度。”
与苏哲的设想相反，他发起的这件商品最终流拍，“设置夺宝的时候，会设定一个期限，如果到结束时完成度没达到100%，这条夺宝就会自动撤销，参与购买者投入的钱会由系统自动等额返还。”
他换了一件标价800元的手串再次发起1元夺宝，每注设置为1元，两天就完成了100%，“中奖的是我一位朋友，算是运气好吧……其实谁获奖都和我没太大关系，只要能收回标价800元钱就可以了，也不用考虑没中奖的参与者，毕竟每注只是1元钱，这么低的门槛人人都能参与，不中的话谁会在意呢？”
发起夺宝活动时会把商品标价提高
在苹果商店里搜索“夺宝”，出现了300多个1元夺宝类的APP可供下载。虽然名字各异，但玩法基本一致。
“下载一款夺宝类APP，然后申请注册，通过后就可以发起夺宝类活动了。”经营渔具生意的裘静(化名)说，每次发起夺宝活动，APP运营公司会进行审核，“管理还是比较严的，如果认为送审的夺宝活动违规或商品不适合做活动，就只能换一件商品重新再来。”
她说，今年实体店和网店的销售都不如前两年，1元夺宝的模式是个吸引眼球的亮点，“因为之前积累了不少微信好友，都是钓鱼爱好者，我把1元夺宝的链接发到朋友圈和微信群，参与的人很踊跃。”
裘女士毫不隐晦地说，发起夺宝活动时会把商品标价提高，比如零售价1000元的钓竿，可能会提高到1200元，“人们参与活动都是付出很小的经济代价，所以也基本不会考虑夺宝商品价格有一定上调……”
对于今年夏季的几个月里卖出的钓竿数量，裘女士不愿透露，“这个玩法挺刺激的，不知道什么时候会被禁止或有什么对自己不利的事……”
与裘女士的隐约担忧相关的，是苹果商店对夺宝类APP的评级：因含有赌博与竞赛、偶尔或轻微的模拟赌博，要求17岁以上人士才能下载使用。
参与者说
抄底的代价：投入17万元只中奖3万元
“1元夺宝刚出现的时候，我就很乐意参与。”张先生说，过去的三个月时间里，只要有时间就会翻看手机，寻找自己感兴趣的那些商品并参与夺宝。
三个月过去了，张先生盘点后发现自己一共花去17万元，只中回了价值3万元的商品。
尽管张先生家境殷实，但“亏损”14万元也着实让他有点郁闷，“如果不图刺激，不那么好奇的话，这14万元能买多少东西呢？参与1元夺宝我本来想省钱，没想到亏大了！”
张先生的遭遇，源自他的玩法——抄底。所谓1元夺宝的抄底，举个例子说就是一件标价5000元的夺宝标的商品，每注1元钱，等参与人次达到一定数量时，张先生会把剩余的注全部买下。
这种有点“疯狂”的玩法，让他在参与1元夺宝初期有着不错的回报。“第一次是一把茶壶，标价1万元，每注1元，我用2500元抄底买下2500注。”他说，这样自己就有了2500个中奖串码，“我认为这是1/4的中奖概率，抄底后系统立即开奖，真中了！”
心理上受到鼓励的张先生越发觉得自己的玩法正确，接下来他不断参与1元夺宝并屡屡抄底，“只要是我爱好的，比如茶具、手串、渔竿等等都会参与，但中奖越来越惨淡。”
让他开始远离1元夺宝的，是一支标价2.3万元的渔竿。他抄底后系统开奖，中奖者是一个只下了10注的人，“我下了好几千块，感觉钱都给别人花了，太亏了。”
观点PK
众筹？赌博？只是一个游戏？
在营口从事户外装备制造的张明(化名)：
我不看好1元夺宝的模式，它太功利、太赤裸了。
我不认为1元夺宝是一种变相的众筹，众筹是众人参与投资，达成目标后会有项目启动，众人实际上是入股这个项目。
既然是入股，就有盈亏之分，但不论如何，众筹是承载着众多看好这个项目的人的希望，是有希望盈利的，给入股者带来经济收益……
众筹是投资，而1元夺宝完全不是这样，它只是一种变相的促销，是消费。
沈阳户外爱好者王新(化名)：
我认为1元夺宝就是变相赌博，苹果商店的评级已经说明了问题，只是每注的金额比较小，造不成比较大的社会危害。
但要是在一件夺宝商品上投下多注却没有中奖呢？或者在多件夺宝商品下注也没有中奖呢？这就是变相赌博，付出的金钱也绝不是1元或10元，几万元甚至更多都有可能。
沈阳市民李波(化名)：
我倒觉得应该放轻松，别把1元夺宝想得多么恶劣。既然能够被允许下载和使用，说明相关部门的监管对它是通过的……
以小代价换取比较贵重的物品，这和玩彩票没有分别，把它当成个游戏好了。玩彩票有每期只下一两注、纯粹以玩的心态来对待的；也有每期下注不菲、试图通过数量来提高中奖率的，跟参与1元夺宝一样，是参与者的两种不同心态而已。
质疑
开奖是否有后台作弊可能
有网友在抄底多注、多次却不中奖的情况下，开始怀疑商家使用的第三方APP平台可能存在漏洞被人攻破或是开奖有后台作弊的可能。
“从单个夺宝商品的中奖概率上讲，我中奖的几率很大，但参与多次下来，中奖的次数没有几次。”张先生说，他开始有点怀疑商家使用的第三方APP夺宝平台可能有问题，“不过我也仅仅是怀疑，没有证据，也没有专业知识。”
“软件程序不可能完美无瑕，总会有办法攻破。”在北京从事APP开发的金先生表示，对1元夺宝APP没有专门研究，但自己在2015年曾发现过一个线上抽奖平台的漏洞，“发现漏洞之后，我提醒了抽奖主办方，不要再使用当前的抽奖平台了，漏洞很多，客户端两部手机用同一个账号交替登录就可以无限次地抽奖，直到中出想要的奖品。”
金先生说：“然后我申请了这个平台的账号并进行了抽奖模拟，发现虽然不能把奖项直接指定给某个参与者的手机号，但可以随时调整中奖率。也就是说，如果在凌晨3点多数人已经睡去的时候，在后台把某个奖项的中奖率调为100%，在修改中奖率的同时，立即用准备好的手机进行抽奖，就能把该奖项中走。”
“虽然我发现漏洞的平台和1元夺宝APP的抽奖机制不一样，但不能说1元夺宝APP就是安全且公平的。”他说，“建议参与者不要投入太大，不抱希望地参与才是正道。”
说法
律师：法律空白监管缺位
对于1元夺宝的销售方式，辽宁同宇律师事务所主任姜乃芳律师表示，实际上这就是一种“变相赌博”，“很难找到一条适用的法律来约束它，这也反映了我们国家网络立法的滞后，对1元夺宝平台运营商、使用平台的商家很难认定法律责任。”
“1元夺宝的主要问题是法律空白和监管缺位。”他表示，即便在整个过程中都不存在暗箱操作，1元夺宝的游戏规则也注定了使用平台的商家是“稳赚不赔”的，“但是在运作过程中谁去监管运营商和使用平台的商家呢？难道让运营商去监管使用平台的商家？恐怕运营商能做的只是发布一些禁止和提示类的条文，根本无法对使用平台的商家进行强力而有效的监管，然后又该由谁去监管运营商？”
网警：没有法律定论之前无法定性
“1元夺宝的行为既像彩票，因为它会到时开奖；又像赌博，因为可以一次购买多注；同时它还有游戏的趣味性质。”昨日，一位不愿具名的网警向辽沈晚报记者表示，1元夺宝的行为因具备上述特征而难以认定性质。
他表示，1元夺宝与网络犯罪之间的关联不大，“1元夺宝存在争议，存在不同看法。这不是一个行为认定的问题，而是一个法律认定问题，在没有相关司法解释、没有法律定论之前，无法明确地判断1元夺宝是否构成违法。”
辽沈晚报、聊沈客户端首席记者李毅
