视频直接“拉”申诉人见省高院法官（图）
因为离婚房屋居住权纠纷，阜新市91岁父亲为62岁儿子申诉信访，虽然多次找到省城的辽宁省高级人民法院，但因为种种原因，他很难见到法官说清楚自己的事情。12月25日，老人通过视频接访的形式终于找到了“说理的地方”。
首次远程视频接访仨案件
路某与徐某1981年结婚后生一女孩，1991年，以路某的名义承租阜新市发电厂的一室公房。1998年7月双方因生气开始分居，路某认为双方夫妻感情已经破裂，向阜新市太平区法院起诉要求与徐某离婚。太平区法院判决，准许双方离婚，对财产进行分劈，以路某名义承租的一室公房由徐某暂住30日后搬出，由路某居住使用，路某给付徐某住房补助费3000元。
徐某不服一审判决，认为路某有较好的居住地方，自己生活困难，要求居住公房。二审法院维持了判决双方离婚和财产的处理，对双方争议的公房使用权问题，以徐某与其女儿(虽已成年，但尚未独立生活，随徐某一起生活。)若不能居住此房，别无栖身之地。路某虽患有精神分裂症，但居住条件尚可，且双方居住的房屋为婚后承租，双方均有权居住为由，改判公房归徐某居住，徐某给付路某住房补助费6000元。
路某不服，分别于2003年、2004年两次向阜新市中级人民法院申请再审，均被驳回。路某的父亲为62岁儿子申诉信访，认为儿子路某患有精神分裂症，所在单位为了照顾路某的自身情况，分配公房给路某居住。路某与徐某离婚时，一审法院将公房判给路某使用，二审改判由徐某居住实属不公。
路某的父亲九旬高龄，此前曾多次找到省高院，但想说的话一直没说出来。路父住阜新，到沈阳十分不便，为方便其反映诉求，昨天，省高院与路某父亲进行了远程视频接待。此外，一同视频接待的还有另外两起案件，分别是“王某某与新宾满族自治县大四平镇皇木厂村民委员会林木转让合同纠纷案件”、“高某等三人与兴城市政府颁发林照一案”，这也是辽宁高院受理的首次远程视频接访。
每年近5000人次走信访渠道
据辽宁省高院副院长辛赤兵介绍，远程视频接访是申诉信访群众在本地区的基层人民法院通过远程视频传输技术向上级人民法院反映诉求，由上级人民法院的法官通过远程视频进行释法解惑，引导息诉服判、完善审判监督的一种新型接访方式。今年以来，群众向省高院申诉信访近5000人次，其中来沈阳的占申诉信访总量的80%以上。
据了解，目前，全省125个中、基层法院全部实现了与省高院远程视频接访系统的互联互通。
四种案件在视频接访范围内
四种案件在视频接待的受理范围内，分别是：
一，申诉信访人不服基层法院或中级法院作出的刑事、行政、国家赔偿等案件的生效裁判，经中级法院复查驳回的。二，申诉信访人不服中级法院作出的民事生效裁判，向省高院申诉、申请再审的。三，申诉信访案件未经中级法院审查处理，申诉信访人坚持向省高院反映诉求的，由省高院与案件所在地的中级法院联合接访。四，申诉信访人申请省高院对本院作出的裁判做判后答疑的。
三种情形不进行视频接访：一，最高人民法院已经甄别有结论的案件。二，省高院已经确认终结向最高法院备案的案件。三，符合《民事诉讼法》第二百零九条规定情形，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉的案件。
申请“视频”接待的程序
从昨天起，申诉信访人只要不服基层法院或中级法院作出的裁判，可以向一审法院或住所地的基层法院申请远程视频接访，通过远程视频向省高院依法表达诉求。
申诉信访人提出远程视频接访申请，需明确诉求事项、事由，一并提交申诉书、原审裁判文书及主要证据材料的复印件、电子扫描文件。对省高院正在审理执行中的案件提出申请的，需提交“案件受理通知书”等证明材料，由接受申请的基层法院审核、办理。
经审查符合受理条件，省高院同意接访的，接受申请的基层法院以书面或者电话、短信、电子邮件等方式告知申诉信访人接访时间。申诉信访人持多个案件申请远程视频接访的，原则上分别登记，每一个案件登记一个远程视频接访，如果属于同种类型，登记在同一个时段进行接谈。
辽宁省高院的法官接访后根据案件的不同情况，将作出以下处理：一是原审裁判明显有错误，符合申诉或申请再审立案条件的，告知对端法院向申诉信访人收齐相关材料，移交省高院或相关中级法院立案审查；二是原审裁判并无不当，申诉理由不能成立的，做好法律释明工作，引导申诉信访人息诉罢访。申诉信访人坚持申诉或申请再审，符合立案条件的，告知对端法院向申诉信访人收齐相关材料，移交省高院或相关中级法院立案审查；三是原审裁判需进一步审查的，预约下次远程视频接谈的时间；四是向申诉信访人做好判后答疑工作；五是指导原审法院做好息诉罢访和帮扶教育工作。
省高院做出接访处理意见后，由对端法院或者原审法院负责具体落实。对于错误裁判不依法纠正，或者造成损失无法弥补的，依纪依法追究相关人员责任。
沈阳晚报、沈阳网记者梅天磬摄影记者常晟罡
